22. Aprīlis 2014 /NR. 16 (818)
Skaidrojumi. Viedokļi
Informēta piekrišana ārstniecībai un tās elementi
Bac.iur.
Mārtiņš Birģelis
pētnieks “American Bar Association”  

Informēta piekrišanas doktrīna primāri attīstījās Amerikas Savienotajās Valstīs, paplašinot ārstniecības personu civiltiesisko atbildību, kā arī veicinot pacientu tiesību aizsardzību un interešu ievērošanu.1 Informēta piekrišana ir veids, kā veicināt personas privātautonomiju, kad tai ir nepieciešama ārstniecība.2 Tiesību zinātnē kopumā vairs netiek atbalstīta paternālisma jeb aizbildnieciskā pieeja pacientam.3 Mūsdienās prevalē pacienta autonomijas princips,4 kā arī doktrīna, kas balstīta uz pacienta tiesībām uz pašnoteikšanos.5 Tomēr uzskats par pacienta privātautonomiju kā medicīnas galveno vērtību vēl ir veidošanās stadijā.6 Šī doktrīna palīdz ieviest balansu starp ārsta pienākuma sniegt informāciju un pacienta tiesībām pieņemt autonomu lēmumu.

Informēta piekrišana nav medicīniskas iejaukšanās pieļaušana, bet ir brīvprātīgs un pietiekami informēts lēmums, kas aizsargā pacienta tiesības piedalīties lēmuma pieņemšanas procesā un uzliek pienākumu ārstniecības personām. Tā ētiskais un tiesiskais pamatojums izriet no pacienta autonomijas, pašnoteikšanās, ķermeņa neaizskaramības un labklājības veicināšanas.7

Pats termins "informēta piekrišana" (Latvijā dēvēta arī par apzinātu piekrišanu)8 tomēr tiek kritizēts kā neatbilstošs pašas doktrīnas saturam. Termins rada pieņēmumu, ka medicīniska lēmuma pieņemšanas process noslēdzas ar piekrišanu. Piemērotāk būtu lietot terminu informēts lēmums, jo primārais informētas piekrišanas doktrīnas mērķis ir nodrošināt, ka pacientam ir visa nepieciešamā informācija, lai tas spētu pieņemt racionālu lēmumu par ārstniecību, nevis nodrošināt, ka pacients piekritīs noteiktam vai jebkādam ārstniecības veidam. Informēts lēmums noteikti var būt piekrišana ārstniecībai, taču tikpat iespējams, ka tas var būt lēmums atteikties no tās.9

Eiropas Cilvēktiesību tiesa (turpmāk – ECT) nav savā praksē tieši analizējusi informētu piekrišanu un atklājusi tās saturu. Arī Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijā (turpmāk – Konvencija) tieši nav iekļautas tiesības uz informētu piekrišanu, taču ECT nedarbojas normatīvā vakuumā. Tādēļ tiesa interpretē Konvenciju "harmonijā ar vispārējiem starptautisko tiesību principiem",10 un arī informētas piekrišanas kritērijs ir starptautiski atzīts princips.11

Informētu piekrišanu ECT izpratnē var atklāt, skatot to kopsakarā ar tiesībām uz pašnoteikšanos un autonomiju, kas ir informētas piekrišanas pamatā. Konvencijas 8. pants aizsargā visai plašu un savstarpēji saistītu tiesību loku,12 arī fiziskā un garīgā integritāte ietilpst Konvencijas 8. pantā.13 Lietā Pretty v. The United Kingdom tiesa norādīja, ka, "lai gan neviena no iepriekšējām lietām nav nodibinājusi, ka tiesības uz pašnoteikšanos izrietētu no Konvencijas 8. panta, tiesa uzskata, ka personiskās autonomijas koncepts ir būtisks princips, kas caurauž minētā panta interpretāciju".14 Tāpat lietā Evans v. The United Kingdom tika atzīts, ka "privātā dzīve, kas ir plašs jēdziens, kas sevī ietver inter alia personas fiziskās un sociālās identitātes aspektus, iekļauj tiesības uz personisko autonomiju".15 Turklāt lietās kā Storck v. Germany16 un Shopov v. Bulgaria17 ECT ir konstatējusi Konvencijas 8. panta pārkāpumu, jo bija notikusi medicīniska iejaukšanās pret personas gribu, bez tās piekrišanas.

Informētas piekrišanas saņemšanas nozīmīgums tika uzsvērts lietā Glass v. UK, kurā nepilngadīgs bērns tika pakļauts ārstniecībai bez viņa paša un mātes piekrišanas. Ārsti uzsāka ārstēšanu, nesaņemot tiesas atļauju un neņemot vērā bērna mātes iebildumus. Tādējādi ECT nosprieda, ka minētajos apstākļos nav pierādīts, ka tika dota brīvprātīga, skaidra un informēta piekrišana.18

Pretēji Konvencijai Eiropas Savienības Pamattiesību harta19 tieši pieprasa personas informētu piekrišanu medicīniskām darbībām hartas 3. pantā. Biomedicīnas konvencijas 5. pants paredz, ka jebkādu ar veselību saistītu darbību drīkst veikt tikai ar attiecīgās personas brīvprātīgu un apzinātu piekrišanu.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties