Raksta beigās minēts, ka: "Tieslietu ministrija ir iecerējusi paredzēt, ka disciplinārlietu pret administratoru varētu ierosināt par administratoru darbību regulējošu normatīvo aktu būtisku pārkāpumu, kas radījis kaitējumu valsts vai privātpersonu interesēm, profesionālo ētikas normu pārkāpšanu, Maksātnespējas administrācijas apstiprinātās metodikas neievērošanu...".
Par Maksātnespējas administrācijas apstiprinātās metodikas neievērošanu?! Kaut kāds stulbums! Vai kāds ir pavērtējis, kas tajā metodikā ir sarakstīts? Nekompetence daudzos jautājumos, kas neatbilst tiesu praksei. Man kā maksātnespējas administratoram vēl šāda Maksātnespējas administrācijas nekomptence būs ar likumu jāievēro, citādi pienāksies disciplinārsods?!
Tiesas arī nolēmumos atzīst, ka nepiekrīt Maksātnespējas administrācijas viedoklim. Ir daudz tādu tiesu nolēmumu. Bet Maksātnespējas administrācija neņem vērā tiesu nolēmumos paustās atziņas un savu metodiku nemaina. Tagad metodika būs jāievēro un viss. Tas man atgādina PSRS laikus. Kāds gan progress maksātnespējas jomā būs iespējams, kā var attīstīties kāda tiesību nozare, kur viena iestāde, kas nav tiesa, drīkstēs diktēt savu viedokli, kurš būs obligāts, par citādu domāšanu pienāksies sods automātiski! Lai to, kas ir pareizi vai nē, izlemj tiesas! Kad vienreiz nāks izpratne, ka Maksātnespējas administrācijā sēž teorētiķi, kuriem arī tās teorētiskās zināšanas ir pašvakas.