21. Jūlijs 2015 /NR. 28 (880)
Skaidrojumi. Viedokļi
Juridiskās izglītības un jurista kvalifikācijas situācija un iespējamais risinājums
2
Dr.iur.
Inese Lībiņa-Egnere
Saeimas priekšsēdētājas biedre, LU Juridiskās fakultātes Civiltiesisko zinātņu katedras docente  

Ministru kabineta 2010. gada 18. maija noteikumu Nr. 461 "Noteikumi par Profesiju klasifikatoru, profesijai atbilstošiem pamatuzdevumiem un kvalifikācijas pamatprasībām un Profesiju klasifikatora lietošanas un aktualizēšanas kārtību"1 2. pielikuma 1.20. apakšnodaļā iekļauts jurista profesijas standarts. Profesionālās darbības pamatuzdevumu kopsavilkuma sadaļā norādīts, ka jurists atbilstoši profesionālajai specializācijai un amatam atrod, analizē, iztulko un piemēro tiesību normas, izstrādā, analizē un apliecina juridiskus dokumentus, sniedz juridiskus atzinumus un juridisko palīdzību (sniedz juridiskās konsultācijas un veic tiesību subjektu pārstāvību), veic juridiskas darbības civilprocesā, administratīvajā procesā, Satversmes tiesas procesā un kriminālprocesā un izstrādā pētījumus ar zinātnisku vērtību jurisprudencē.

Tāpat šajos noteikumos detalizēti uzskaitītas profesionālās darbības veikšanai nepieciešamās profesionālās kompetences, prasmes un zināšanas. Tas ir ļoti vērtīgi, ka mums šāds jurista profesijas standarts ir, taču neviens šobrīd Latvijā nepārbauda, nepārliecinās, vai cilvēks, kurš sevi uzskata par juristu un kuram izsniegts diploms par augstāko juridisko izglītību, atbilst juridiskās profesijas standartam. Mēs prezumējam, ka tas tā ir. Tomēr šo pieņēmumu diezgan pārliecinoši apgāž fakti par specializēto kvalifikācijas eksāmenu nenokārtojošo pretendentu skaitu. Piemēram, 2013. gada nogalē ar skaļu virsrakstu "85% topošo prokuroru eksāmenos nespēj atbildēt uz elementāriem jautājumiem" publiski izskanēja informācija, ka apmēram puse prokurora amata pretendentu nav izturējusi vispārējo un juridisko zināšanu pirmās kārtas pārbaudījumu.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
M. Reders
22. Jūlijs 2015 / 16:33
2
ATBILDĒT
Biedrs Staļins sliktiem juristiem esot piespriedis nāvesodu nošaujot, biedrs Pols Pots trešdaļu no valsts iedzīvotājiem nošāva, lai izdzīvotu tikai profesionālie komunisma cēlāji. Atīrija sabiedrību pēc pilnas programmas, bet komunismu uzcelt neizdevās ne vienam, ne otram. Komunisti veic tīrīšanu, demokrāti veicina konkurenci. Kādu risinājumu izvēlēsimies mēs? : ))) .... protams, kaitina slikti juristi, bet ja nebūs slikto, vai Mēs labie būsim vajadzīgi? Komunisma koncepcijā bija paredzēts, ka viss būs tik forši kā juristus nevajadzēs ;)
Jurčiks
22. Jūlijs 2015 / 11:56
4
ATBILDĒT
Vienreiz jābeidz gari muldēt (kas ilgst jau gadus 10) un beidzot jāievieš vienotais eksāmens...
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties