27. Oktobris 2015 /NR. 42 (894)
Skaidrojumi. Viedokļi
Valsts pārvaldes rīcībā esošas ierobežotas pieejamības informācijas izpaušana sabiedrības interesēs
2
Dr.iur.
Jautrīte Briede
Augstākās tiesas tiesnese, Latvijas Universitātes Juridiskās fakultātes profesore, Sabiedrības par atklātību “Delna” biedre 

Ikvienam cilvēkam saskaņā ar konstitūciju ir tiesības būt informētam par valsts pārvaldes sistēmas institūciju darbību, lai pārliecinātos, ka tās efektīvi, godīgi un taisnīgi saskaņā ar likumiem pilda sabiedrības uzticētās funkcijas.1 Valsts pārvaldes atklātība, kas ietver iespēju pieprasīt (pat nenorādot izmantošanas mērķi) un iegūt no valsts pārvaldes iestādes informāciju, kas ir tās rīcībā, ir atzīta par vienu no demokrātiskas valsts administratīvo tiesību principiem. Vienlaikus šis princips pieļauj informācijas iegūšanas ierobežojumus, kas nepieciešami demokrātiskā sabiedrībā, lai aizsargātu leģitīmas sabiedrības intereses (valsts drošību, sabiedrisko kārtību, ekonomisko labklājību u.c.), privāto dzīvi un citas leģitīmas intereses.2

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
???
19. Novembris 2015 / 11:56
0
ATBILDĒT
Kopumā ļoti pozitīvi, izņemot vienu smagu kļūdu - domuzīme starp terminiem ierobežota pieejamība un konfidenciāla nevar tikt likta. Tās ir divas būtiski atšķirīgas kategorijas. Informācijas atklātības likums, kās kā sākumā šķiet rakstā arī pamatā te tiek pētīts, neko nesaka par konfidenciālu informāciju. Kā, kas un kāpēc informāciju nosaka par konfidenciālu, slepenu vai sevisķi slepenu ir runāts likumā Par valsts noslēpumu. Putrošanās iemesls iespējams ir ES politika, kas jau diezgan sen ir pateikusi, ka ne tikai ierobežotas pieejamības informācija, tad ja tas vajadzīgs sabiedrībai laba mērķa sasniegšanai, bet pat konfidenciāla (uz kategoriju augstākā aizsardzības režīmā esoša) informācija atsevišķos gadījumos smalki vērtējot... ir jāizpauž.
Paraugs
27. Oktobris 2015 / 22:14
1
ATBILDĒT
Paldies par labo un jauko rakstu! Vienmēr esmu bijis vislabākajās domās par Jums! Paraugs citiem tiesnešiem!
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties