21. Jūnijs 2016 /NR. 25 (928)
Numura tēma
Kā runāt tiesas zālē
2
Foto: Boriss Koļesņikovs

Neskatoties uz to, ka mutvārdu process mūsdienu tiesā ir kļuvis retāks (un tā proporcionalitāte līdz ar augstāku tiesas instanci attiecīgi sarūk), tas tomēr veido sabiedrības standarta priekšstatu par tiesas spriešanas procesu: askētiski lietišķa tiesas zāle (ar paaugstinājumu), fonā pie sienas Latvijas ģerbonis, bargs un vērīgs tiesnesis mantijā ar apzeltītu ķēdi, kurš klausās lietas dalībnieku teiktajā un kaut ko ik pa laikam pajautā un pieraksta.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Viesturs
22. Jūnijs 2016 / 16:38
0
ATBILDĒT
Jauka sleja, kā jau uz svētkiem :)
Seskis
21. Jūnijs 2016 / 11:38
0
ATBILDĒT
Seskim vienmēr bijis ļoti bail no Tiesām, lielākoties sakarā ar visnotaļ nelielo runāšanas praksi un nespēju skaidri izteikties! Vēl būdams pionieris, pagājušā gadsimta astoņdesmito gadu beigu periodā Seskis izdomāja teoriju, ka „attīstītais sociālisms" pēc būtības ir matriarhāla valsts pārvaldes sistēma, kas tika salīdzināta ar posmkāju - skudru, zirnekļu un bišu, sabiedrības organizāciju, kur tiek apkalpota attiecīgā skudru vai bišumāte (Partija) un pārējās sabiedrības organizācija ir pakļauta pilnībā Virsmātes apgādāšanai un aizsardzībai. Posmkāju radībiņas planētu apdzīvo krietni ilgāk par cilvēku, tātad sabiedrības modelis ir dzīvotspējīgs, tām ir unikālas tehnoloģijas (zirnekļtīkls, medus, loģistika, kondicionēšanas sistēmas u.t.t), vienīgi indivīdam nav vērtības. Teorijas izklāstam klasesbiedriem sekoja Seska vecāku vizīte pie skolas direktora, pēc kuras ikreiz, kad Seskis vēlējās izteikties mājās vai skolā, sekoja atgādinājums par Arnoldonkuli, kurš arī esot runājis, ko domājis, un vienā dienā pazudis. Pavisam un uz visiem laikiem!
Kopš tā laika Seskim nav ļauts runāt, līdz ar ko vajadzība runāt atkrita, bet, tā kā tagad bieži jāiet uz Tiesām, tad Seskis cenšas izdvest artikulētas, daudzmaz dzirdes aparātam uztveramas skaņas.
Kad Seskis par savām bailēm stāsta priekšniecei, tā ievelk gaisu savās plaušās, un seko brēciens - cik ilgi tu Tiesā strādāji, maita?! Tā kā būtu laiks pierast! Neko darīt, Seskis velk kājās savas lielās Čārlija Čaplina bikses, kurās drošībai sabāž pamperus, ietaiņā kabatā lielu kabatlakatu, uz kura izšūti Makss un Morics, ņem lietas materiālus un iet uz Tiesu.
Tiesā Seskis pastiprināti svīst un uz vieglākiem jautājumiem drudžaini atbild, rokoties pa papīru kaudzi. Ja procesa dalībnieku vai Tiesas uzdotie jautājumi kļūst pārāk sarežģīti, Seskis izvelk kabatslakatu un sāk skaļi raudāt. Smagākos gadījumos Seskis imitē ģīboni, tādējādi panākot pārtraukumu Tiesas sēdē, un līdz ar to iespēju apdomāties.
Kas attiecas uz pārliecināšanas spējām, ne vienmēr pozitīvs Tiesas spriedums rada gandarījumu un padarīta darba sajūtu. Daudz svarīgāk bieži vien ir spēja ne tikai atrast juridiskos argumentus un pretargumentus, bet iedziļināties un saprast procesa dalībnieku patiesās intereses un mērķus, lai procesa gaitā atrastu kopsaucēju un panāktu izlīgumu, kas apmierina visus prāvniekus.
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
21. Jūnijs 2016 /NR. 25 (928)
Runāt, lai pārliecinātu...
21. Jūnijs 2016 /NR. 25 (928)
Gatavojoties runāt tiesā
LASĪT E-ŽURNĀLU: Nr. 25 (928)
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties