Pierādījumi, kas iegūti krimināltiesiskās sadarbības rezultātā atbilstoši ārvalstī noteiktajai kriminālprocesuālajai kārtībai, pielīdzināmi Kriminālprocesa likumā paredzētajā kārtībā iegūtiem pierādījumiem (Kriminālprocesa likuma 676. pants).
Lai atzītu, ka ziņas par faktiem, kas iegūtas krimināltiesiskās sadarbības rezultātā, nav izmantojamas pierādīšanā, tiesai jākonstatē kāds no Kriminālprocesa likuma 130. panta otrajā daļā norādītajiem pierādījumu nepieļaujamības nosacījumiem.
Latvijas Republikas Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese A. Branta, tiesnesis P. Dzalbe, tiesnese A. Nusberga, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētā [pers. A] un viņa aizstāvja A. Pliča kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2015. gada 28. septembra spriedumu un
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2013. gada 19. novembra spriedumu [pers. A], personas kods [..], atzīts par nevainīgu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas (pavisam piecos noziedzīgajos nodarījumos) un attaisnots.
Ar Rīgas apgabaltiesas 2014. gada 27. marta nolēmumu, izskatot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar Specializētās vairāku nozaru prokuratūras prokurores Ē. Rudzītes apelācijas protestu, Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2013. gada 19. novembra spriedums atcelts pilnībā un lieta nosūtīta jaunai izskatīšanai pirmās instances tiesā.
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2015. gada 4. marta spriedumu, atkārtoti izskatot lietu pirmajā instancē, [pers. A]
– atzīts par vainīgu Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts laikā no 2007. gada 11. jūnija līdz 2007. gada 22. jūnijam, un sodīts ar piespiedu darbu uz 80 stundām;
– atzīts par vainīgu Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts laikā no 2007. gada 7. jūlija līdz 2007. gada 22. jūlijam, un sodīts ar piespiedu darbu uz 120 stundām;
– atzīts par vainīgu Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts laikā no 2007. gada 26. augusta līdz 2007. gada 31. augustam, un sodīts ar piespiedu darbu uz 70 stundām;
– atzīts par vainīgu Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts laikā no 2007.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.