13. Septembris 2016 /NR. 37 (940)
Skaidrojumi. Viedokļi
Par tiesneša dienesta standartu un atbildības lomu
1
Asoc. prof. Dr. iur.
Jānis Neimanis
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta tiesnesis, Tiesnešu disciplinārkolēģijas loceklis

Šo rakstu es vēlētos sākt ar jautājumu lasītājam – kāda atbildība būtu piemērojama tiesnesim, kurš ilgāk par gadu un pēc vairākiem lietas dalībnieka atgādinājumiem nespēj sastādīt pilnu spriedumu civillietā, lai gan ir noslēdzis lietas izskatīšanu un paziņojis savu saīsināto spriedumu;1 tiesnesim, kurš paskaidrojumā par notikušo norāda, ka vispār jau lietas dalībnieki tika informēti, ka sprieduma sastādīšana varētu kavēties un tika aicināti interesēties telefoniski, ka tiesas nolēmums prasītājam tāpat neko nemaina; tiesnesim, kas kavēšanos attaisno ar noslodzi – gadā sastādītiem aptuveni 20 spriedumiem un vairākiem procesuāliem lēmumiem, kā arī dažādiem administratīviem pienākumiem?

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Jelgavniece
19. Septembris 2016 / 21:55
0
ATBILDĒT
Neimanis patiešām ir ļoti principiāls tiesnesis. Apsveicami!
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties