Mediji ir viens no efektīvākajiem kanāliem, kā uzrunāt sabiedrību un izglītot to juridiski svarīgos jautājumos, bet, no otras puses, medijs ir arī sabiedrības viedokļa un kritikas atspoguļotājs.
Notiekošo tieslietās, t.sk. notariātā, ne tikai vajag, bet ir pienākums kritizēt. Tas būtu jādara gan medijiem, gan arī tiesību zinātniekiem un ekspertiem, gan sabiedrībai. Latvijā šī kritika ir nepietiekama un tās kvalitāte ir uzlabojama. Īpaši trūkst tiesību zinātnieku un objektīvu ekspertu analīzes par tieslietu problēmjautājumiem. No tiem arī mediji varētu iegūt precīzi analizētas problēmas un argumentētus risinājumus. Līdz ar to sabiedrība saņemtu informāciju no avotiem, kuri gatavoti atbilstoši akadēmiskiem standartiem.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.