Janvāra pēdējā plenārsēdē Saeima izskatīja parlamentārās izmeklēšanas komisijas par valsts nozagšanas pazīmēm un pirmstiesas izmeklēšanas kvalitāti kriminālprocesā Nr. 16870000911 galaziņojumu,1 kas, kā jau iepriekš prognozēts, lielus pārsteigumus neradīja. No ziņojuma, kuram pievienotas triju komisijas locekļu atsevišķās domas, gan izriet rosinājums izsvērtai un kvalitatīvai juristu diskusijai par tā dēvēto valsts nozagšanu vai, citiem vārdiem sakot, sagrābšanu, šim formulējumam piešķirot saturu pēc būtības un precīzu definīciju krimināltiesību izpratnē, kā arī ietverot to normatīvajos aktos.
Konkrētās parlamentārās izmeklēšanas komisijas izveidi pēc 35 deputātu pieprasījuma 2017. gada 21. jūlijā iniciēja žurnāla "IR" publiskotās tā dēvētās Rīdzenes sarunas, kas, paša izdevuma un daudzu sabiedrības pārstāvju ieskatā, saturēja valsts nozagšanas pazīmes, taču ticis lemts par attiecīgā kriminālprocesa izbeigšanu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
