29. Maijs 2018 /NR. 22 (1028)
Tiesību prakse
Darba likuma 122. pantā noteiktā prekluzīvā termiņa pārkāpuma sekas
2
Augstākās tiesas Civillietu departamenta spriedums
JUDIKATŪRAS MAIŅA
Lietā Nr. SKC-404 /
2018. gada 25. aprīlī

Vēršanās tiesā pēc Darba likuma 122. pantā noteiktā viena mēneša termiņa, kuru prasītājs nav lūdzis atjaunot, ietveras Civilprocesa likuma 132. panta pirmās daļas 2. punkta sastāvā un apliecina subjektīvās prasības tiesības zudumu, kas ir pamats atteikumam pieņemt prasības pieteikumu vai tiesvedības izbeigšanai, ja lieta ir bijusi ierosināta (Civilprocesa likuma 223. panta 2. punkts).

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
2 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Magone
29. Maijs 2018 / 11:19
0
ATBILDĒT
Prieks par tādu spriedumu! Manā ieskatā, pareizi un pamatoti. Mazākuma viedoklis ir pārāk gramatisks likuma normu interpretējums. Labi, ka tas ir tikai mazākuma viedoklis.
Mazākums
29. Maijs 2018 / 08:41
0
ATBILDĒT
Mazākuma viedoklis šķiet loģiskāks.
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties