17. Jūlijs 2018 /NR. 29 (1035)
Skaidrojumi. Viedokļi
Patērētāju tiesību aizsardzības aktualitātes dzīvojamo māju pārvaldīšanas jomā
1
Mg. iur.
Zanda Dāvida
Biznesa augstskolas "Turība" lektore

Šī raksta mērķis ir analizēt no pašreiz aktuālās prakses izrietošos juridiskos aspektus dzīvojamo māju pārvaldīšanas jomā – Patērētāju tiesību aizsardzības centra kompetenci, dzīvokļu īpašnieku biedrību un to biedru juridisko statusu – un identificēt nozarē aktuālās tiesiskās problēmas, kā arī sniegt priekšlikumus to iespējamajiem risinājumiem.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Iveta
19. Jūlijs 2018 / 10:24
0
ATBILDĒT
Vispār jau šķīrējtiesas klauzula ir spēkā tikai tad, ja par to ir vienojušās konkrētas puses. Līdz ar to, ja par šķīrējtiesas klauzulu ir lēmis dzīvokļu īpašnieku vairākums, tā nebūs saistoša tam dzīvokļa īpašniekam, kas šādai šķīrējtiesas klauzulai neizteica savu piekrišanu.
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties