21. Augusts 2018 /NR. 34 (1040)
Skaidrojumi. Viedokļi
Veselības datu izmantošana pētniecībā Latvijā Vispārīgās datu aizsardzības regulas kontekstā
5
Mg. iur.
Agnese Bankava
LU Medicīnas fakultātes pētniece 
Dr. sc. adm.
Juris Bārzdiņš
LU Medicīnas fakultātes asociētais profesors 
Dr. iur.
Arnis Buka
LU Juridiskās fakultātes docents 
Dr. sc. soc.
Signe Mežinska
LU Medicīnas fakultātes asociētā profesore 

Šī gada 25. maijā spēkā stājās viens no pēdējos gados lielāko sabiedrisko rezonansi guvušajiem Eiropas Savienības (turpmāk – ES) tiesību aktiem – Vispārīgā datu aizsardzības regula (turpmāk – Regula).1 Regulas ietekmē Latvijā ar šī gada 5. jūliju Fizisko personu datu aizsardzības likumu aizstāja jaunais Fizisko personu datu apstrādes likums.2 Šie akti regulē ļoti plašu ar datu izmantošanu saistītu jautājumu loku, galveno uzmanību pievēršot indivīda privātuma aizsardzības garantēšanai. Tomēr šī raksta mērķis ir jaunā regulējuma kontekstā aplūkot tikai nelielu un specifisku ar veselības datiem saistītu jautājumu loku, proti, iespējas izmantot informāciju par personas veselību zinātniskās pētniecības vajadzībām. Vēl vairāk, raksta formāts attiecībā uz šiem jautājumiem ļauj tikai ieskicēt situāciju un galvenās problēmas, nepiedāvājot detalizētus šo problēmu risinājumus.

Veselības datu izmantošana pētniecībā: Regula

Attiecībā uz veselības datu izmantošanu pētniecībā Regulas regulējums ir samērā izvērsts, tomēr vienlaikus komplicēts, jo izriet no vairāku tās normu aplūkošanas kopsakarā. Salīdzinājumā ar iepriekšējo regulējumu Regulā precīzāk ir definēti veselības dati. Tās 4. pants pie definīcijām veselības datus skaidro kā personas datus, kas "saistīti ar fiziskas personas fizisko vai garīgo veselību, tostarp veselības aprūpes pakalpojumu sniegšanu, un kas atspoguļo informāciju par tās veselības stāvokli".

Veselības dati Regulas 9. pantā pieskaitīti pie tādiem "īpašu kategoriju personas datiem", attiecībā uz kuriem pastāv prezumpcija, ka to apstrāde ir aizliegta. Vien­laikus šī paša 9. panta otrais punkts gan paredz arī izņēmumus, kad veselības datu apstrāde ir pieļaujama. Mi­nētajiem izņēmumiem kopīgs ir tas, ka kā datu apstrādes pamatojums ir minēta datu subjekta piekrišana vai arī dažādu veidu būtiskas sabiedrības intereses, kuru īstenošanai "īpašu kategoriju" dati var tikt apstrādāti.

Šī raksta kontekstā būtisks izņēmums ir Regulas 9. panta otrā punkta (j) apakšpunkts. Tas pieļauj "īpašo kategoriju" datu apstrādi, ja to veic "arhivēšanas nolūkos sabiedrības interesēs, zinātniskās vai vēstures pētniecības nolūkos vai statistikas nolūkos". Taču arī šajā gadījumā datu apstrādei ir jābūt paredzētai ES vai dalībvalstu tiesību aktos un jābūt samērīgai (ieskaitot to, ka apstrādātājam jāveic "piemēroti un konkrēti pasākumi datu subjekta pamattiesību un interešu aizsardzībai").

Regulas 9. panta otrā punkta (j) apakšpunkts satur arī atsauci uz Regulas 89. pantu, kas vēl sīkāk paskaidro, kā ir jāpiemēro iepriekš minētie nosacījumi "īpašo kategoriju" datu apstrādei.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
5 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Inga
22. Augusts 2018 / 14:08
0
ATBILDĒT
Rakstā minētā regula cita starpā stājās spēkā jau divus gadus atpakaļ (regulas 99.pants) pretēji raksta ievaddaļā minētajam. Ar 2018.gada 25.maiju tiek uzsākta tās piemērošana, nevis datējams spēkā stāšanās brīdis.
Seskis
21. Augusts 2018 / 09:22
2
ATBILDĒT
Vispārīgā datu aizsardzības regula neparedz mirušas personas datu aizsardzību. Tāpēc ir saprotama daudzu ārstu nostāja - daudz vienkāršāk ir pacientam iedurt miesās šļirci ar gaisa burbuli un pēcāk pārdot orgānus nekā ņemties ar pacienta nožēlojamās dzīvītes vēl nožēlojamāko faktisko apstākļu pētniecību un aizsardzību. Var piekrist arī ārstu viedoklim, ka jebkuras fiziskas personas dzīve ir seksuāli transmisīva slimība, kas iegūta dzimumkontaktu ceļā un 100% gadījumu beidzas letāli. Ja viens slimais uzskata, ka viņa datus nedrīkst uzzināt kāds cits slimais, tad viņš patiešām ir dubultslims un tā ir diagnoze.
Raimonds > Seskis
22. Augusts 2018 / 09:17
0
ATBILDĒT
Mirušas personas dati kļūst par aizgājēja radinieku personas datiem, jo arī pēc gēniem var identificēt dzīvi palikušos radus. Tā ka regula tomēr paredz mirušas personas datu aizsardzību, bet nu jau attiecībā pret dzīvi palikušajām saistītajām radnieciskajām personām.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 2
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties