8. Janvāris 2019 /NR. 1 (1059)
Tiesību prakse
Apelācijas instances tiesai ir jāvērtē apelācijas sūdzībā apšaubīto pierādījumu attiecināmība uz konkrēto kriminālprocesu
Augstākās tiesas Krimināllietu departamenta lēmums
Lietā Nr. SKK-106 /
2018. gada 17. maijā

No Kriminālprocesa likuma 564. panta ceturtās daļas izriet, ka apelācijas instances tiesai nolēmuma motīvu daļā jānorāda tās atzinums par apelācijas sūdzības vai protesta pamatotību, apstākļi, ko noskaidrojusi apelācijas instances tiesa, pierādījumi, kas apstiprina apelācijas instances tiesas atzinumu, motīvi, kāpēc apelācijas instances tiesa noraida kādus pierādījumus, un likumi, pēc kuriem tā vadās. Ja apelācijas instances tiesas nolēmumā iztrūkst apšaubīto liecinieku liecībās norādīto ziņu attiecināmības uz apsūdzētajiem inkriminētā noziedzīgā nodarījuma sastāva esamību vai neesamību izvērtējums, konstatējams, ka šādu nolēmumu nevar atzīt par tiesisku un pamatotu.

Augstākā tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inguna Radzeviča, tiesnesis Pēteris Dzalbe, tiesnese Anita Poļakova, izskatīja rakstveida procesā krimināllietu sakarā ar apsūdzētās /pers. B/ aizstāvja Jura Rakeviča kasācijas sūdzību par Vidzemes apgabaltiesas 2017. gada 28. novembra lēmumu.

 

Aprakstošā daļa

[1] Ar Madonas rajona tiesas 2017. gada 19. jūlija spriedumu /pers. B/, personas kods /personas kods/, atzīta par vainīgu Krimināllikuma 221. panta otrajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā (likuma redakcijā līdz 2015.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties