15. Janvāris 2019 /NR. 2 (1060)
Viedoklis
Starp tiesisko un politisko realitāti

Ņemot vērā izsmeļošo Dr. iur. Jāņa Neimaņa skaidrojumu, savā īsajā rakstā diskusijā par Rīgas domes atlaišanu atļaušos būt konspektīvs un sniegt īsas atbildes un apsvērumus brīvā formā ar nelielu cinisma piedevu, lai labāk ilustrētu varas gaiteņos valdošo apsvērumu būtību. Apzināti nesniegšu izvērstus juridiskus apsvērumus ar precīzām atsaucēm, jo nevēlos nevienai no pusēm šādi sniegt palīdzību, drīzāk gribētos būt neērtam abām pusēm.

Par pašvaldības domes atlaišanas jautājumu man ir bijusi iespēja izteikties iepriekš gan publiski medijos, gan sniegt savu skaidrojumu Ministru prezidentam, par ko arī medijos sniegta informācija. Tāpat jāmin, ka pirms gandrīz 10 gadiem Saeimā bija izdevība strādāt ar Ķekavas novada domes atlaišanas likumprojektu, kas gan bija būtiski atšķirīgs, jo bija konstatējami konkrēti un precīzi lēmumi, to rekvizīti, kadastra numuri, izmērāmas tiesiskās un faktiskās sekas.

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
15. Janvāris 2019 /NR. 2 (1060)
Pašvaldības domes atlaišana
LASĪT E-ŽURNĀLU: Nr. 2 (1060)
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties