Lauksaimnieku pensijas lietā1 nepelnīti būtu izcelt tikai Satversmes tiesas spriedumu. Aplūkošanas vērts ir process, kādā Satversmes tiesa nonāca līdz spriedumam, jo šīs lietas ietvaros tiesa pieņēma vairākus būtiskus lēmumus jau pirms paša sprieduma.
Šī ir pirmā lieta, kurā Satversmes tiesa vērsās Eiropas Savienības Tiesā ar prejudiciālo jautājumu. Iepriekš Satversmes tiesa bija izrādījusi gatavību uzdot prejudiciālo jautājumu, līdz jautājuma uzdošanai gan nenonākot.2 Šī lieta Satversmes tiesu ierindo konstitucionālo tiesu pulciņā, kas atzīst par iespējamu "konsultēties" ar Eiropas Savienības Tiesu, un no tā izriet viens svarīgs secinājums – lai izvērtētu tiesību normas atbilstību Satversmei, var būt nepieciešama Eiropas Savienības Tiesas iesaiste.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
