24. Septembris 2019 /NR. 38 (1096)
Skaidrojumi. Viedokļi
Mākslīgā intelekta neviennozīmīgums attiecībā uz kriptovalūtu
Mg. iur.
Juris Janums
LU Juridiskās fakultātes doktorants, zvērināta advokāta palīgs

Ievads Kriptovalūta nenoliedzami ir mākslīgā intelekta risinājums ekonomikā, taču vai mākslīgais intelekts var sniegt risinājumus pašas kriptovalūtas pastāvēšanā un attīstībā? Iepazīstinot ar savu viedokli par mākslīgo intelektu un tā nozīmi, kā arī tā izpausmēm blokķēdē, autors piedāvā rakstā ielūkoties mākslīgā intelekta neviennozīmīgajā nozīmē attiecībā uz kriptovalūtu, kā arī noslēgumā uzdot jautājumu, vai attiecībā uz ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2020.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Nepatīk / neieteikt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties