Ievērojot minēto, Tieslietu ministrijas pastāvīgajā Krimināllikuma (turpmāk – KL) darba grupā un Kriminālprocesa likuma (turpmāk – KPL) grozījumu izstrādes darba grupā ir izstrādāti un atbalstīti priekšlikumi grozījumiem KL un KPL, kā arī likumā "Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību", kas 2019. gada 17. oktobrī pieņemti 1. lasījumā.

Ņemot vērā, ka sagatavotie priekšlikumi ir dažādi pēc būtības, kaut arī visi kopumā vērsti uz kriminālprocesu ātrāku un efektīvāku izmeklēšanu un iztiesāšanu, tomēr īpaši gribētos izcelt šādus konceptuālus jauninājumus.

• Noteikt, ka personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, ir pienākums sniegt patiesas liecības, ja persona izmanto tiesības liecināt

Šobrīd KPL 60.² panta pirmās daļas 8. punkts paredz, ka personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, ir tiesības klusēt, sniegt liecību vai atteikties liecināt, taču liecību sniegšanas gadījumā personai nav pienākuma sniegt patiesas liecības. Kā ir norādījuši praktiķi, bieži vien personas, kurām ir tiesības uz aizstāvību, pirmstiesas procesā neizmanto savas procesuālās tiesības klusēt vai atteikties liecināt, bet gan apzināti sniedz nepatiesas liecības. Šādā veidā tiek maldināts ne vien procesa virzītājs, bet arī tiek nelietderīgi tērēti valsts resursi, lai pārbaudītu sniegto liecību patiesumu. Ņemot vērā minēto, KPL turpmāk (grozījumi 64. pantā (jauna pirmā prim daļa) un 67. panta pirmajā daļā (jauns 1.¹ punkts)) ir paredzēts noteikt, ka personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, ir pienākums sniegt patiesas liecības, ja persona izmanto tiesības liecināt. Šāds risinājums sekmēs personas, kurai ir tiesības uz aizstāvību, disciplinēšanu, kā arī sekmēs kriminālprocesa ātrāku norisi. Vienlaikus norādāms, ka šāda pienākuma noteikšana nemaina KPL 60.² panta pirmās daļas 8. punktā noteikto tiesību saturu.

Vienlaikus priekšlikums grozījumam KPL 150. pantā paredz papildināt šā panta 4. punktu, nosakot, ka personai, kurai ir tiesības uz aizstāvību, pirmās pratināšanas sākumā tiks izskaidrotas tās tiesības neliecināt un viņu informēs par sekām par apzināti nepatiesas liecības sniegšanu.

Savukārt, lai minētās KPL normas darbotos praksē, ir plānots KL ietvert jaunu pastiprinošo apstākli – noziedzīgu nodarījumu izdarījusī persona sniegusi apzināti nepatiesu liecību. Minētais atbildību pastiprinošais apstāklis būtu piemērojams gan pirmstiesas izmeklēšanā, gan tiesā. Proti, ja procesa virzītājs pirmstiesas kriminālprocesā konstatēs, ka persona sniegusi apzināti nepatiesas liecības, minētais atbildību pastiprinošais apstāklis saskaņā ar KPL 413. panta pirmās daļas 10. punktu tiks norādīts lēmumā par krimināllietas nodošanu tiesai un attiecīgi tiesa tālāk lems par šā atbildību pastiprinošā apstākļa piemērošanu, nosakot sodu.