Atsaucoties uz Latvijas Kredītņēmēju asociācijas valdes priekšsēdētāja Jāņa Āboliņa pausto, plašsaziņas līdzekļos ir aizsākusies diskusija par dažu zvērinātu tiesu izpildītāju praksi attiecībā uz fizisko personu maksātnespējas procesu pabeigušām personām. Kā "Jurista Vārdam" paskaidroja J. Āboliņš, asociācijas rīcībā ir atsevišķu zvērinātu tiesu izpildītāju lēmumi, "kuros tiesu izpildītāji nolemj izbeigt izpildu lietvedības par parādu piedziņu pēc tam, kad parādnieks – maksātnespējas procesu pabeigusi fiziskā persona – būs nomaksājis arī sprieduma izpildes izdevumus". Viņaprāt, tas ir pretrunā gan Maksātnespējas likumam, gan arī Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2014. gada 8. aprīļa spriedumam lietā Nr. SKC-117/2014¹. Tādēļ, aicinot uz tālāku izsvērtu un profesionālu diskusiju, domapmaiņas ierosmei publicējam dažus viedokļus, kuros gan pausts apliecinājums zvērinātu tiesu izpildītāju aizsāktās prakses atbilstībai, gan arī norādīts uz pretējo, proti, Maksātnespējas likumā nostiprināto patvaļas aizlieguma principu.