2019. gadā spēkā stājās 30 tiesas spriedumi, ar kuriem saskaņā ar KL 174. panta pirmo un otro daļu tika notiesāti 34 cilvēki. Tiesu statistika par notiesāto personu skaitu pēc KL 174. panta nedemonstrē kardinālas izmaiņas šīs normas piemērošanā pēdējos desmit gados.

2019. gadā 27 tiesas spriedumos sods tika piemērots par cietsirdību un vardarbību pret mazgadīgām personām, proti, bērniem, kuri nav sasnieguši 14 gadu vecumu (KL 174. panta otrā daļa), divos spriedumos vainīgie tika sodīti par cietsirdību un vardarbību pret bērniem, kuri ir sasnieguši 14 gadu vecumu (KL 174. panta pirmā daļa), bet ar vienu tiesas spriedumu ir konstatēta noziedzīgu nodarījumu kopība (KL 174. panta pirmā un otrā daļa).

Visos analizējamajos gadījumos noziedzīgos nodarījumus bija izdarījuši bērnu tuvinieki – māte (14), tēvs (13), patēvs (5), pamāte (1), bet vienā gadījuma – bērna vectēvs. 26 spriedumos par vainīgiem noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā tika atzīta viena persona, savukārt četros spriedumos sods tika piemērots divām personām – abiem vecākiem.

23 gadījumos sods tika piemērots par vardarbīgu apiešanos ar bērniem, divos – par cietsirdīgu apiešanos ar bērniem, bet piecos gadījumos tika konstatēta gan vardarbīga, gan arī cietsirdīga apiešanās ar bērniem.

Par cietsirdību un vardarbību pret nepilngadīgo (KL 174. pants) notiesāto skaits 2010.–2019. gadā

Tiesu informācijas sistēmas (TIS) dati.

Vecāku nolaidības krimināltiesiskās sekas

2019. gada 28. novembrī Augstākā tiesa publicēja paziņojumu par Krimināllietu departamenta 26. novembra lēmumu, kas atstāja negrozītu Rīgas apgabaltiesas spriedumu, ar kuru vecāki tika sodīti par vardarbīgu apiešanos ar savu mazgadīgo bērnu, pieļaujot viņa saindēšanos ar vecākiem paredzēto metadonu. Senāts savā lēmumā norādīja, ka apelācijas instances tiesa pamatoti atzina par pierādītu abu vecāku apsūdzību saskaņā ar KL 174. panta otro daļu un KL 131. pantu, proti, vardarbīgu apiešanos ar savu mazgadīgo dēlu, kas izpaudās kā metadona glabāšanas un lietošanas noteikumu neievērošana, atstājot pudelītes ar metadona šķidrumu mazgadīgajam pieejamā vietā, kas radīja bērnam iespēju iedzert šo šķidrumu un saindēties. Tiesa arī uzsvēra, ka apsūdzētajiem bija zināms, ka metadons glabājams bērnam nepieejamā un neredzamā vietā, kā arī abi zināja, ka metadons tiek glabāts istabā, kurā uzturas bērns, taču apsūdzētie pienācīgi nerūpējās par to, lai viņam nebūtu pieejamas pudelītes ar metadonu saturošo šķidrumu.

Ar Rīgas apgabaltiesas 2019. gada 28. februāra spriedumu bērna tēvam tika piespriesta brīvības atņemšana uz 2 gadiem 10 mēnešiem 15 dienām un probācijas uzraudzība uz 1 gadu 10 mēnešiem, bet bērna mātei – brīvības atņemšana uz 2 gadiem 6 mēnešiem 15 dienām un probācijas uzraudzība uz 1 gadu 10 mēnešiem.