18. Augusts 2020 /NR. 33 (1143)
Skaidrojumi. Viedokļi
Kreditoru prasījumu segšana ārpus tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna
8
Mg. iur.
Helmuts Jauja
Maksātnespējas regulējuma pilnveidošanas darba grupas loceklis 

Tiesiskās aizsardzības process (turpmāk arī – TAP) ir līdzeklis finansiālās grūtībās nonākušu uzņēmumu glābšanai, parādniekam par to vienojoties ar kreditoru vairākumu. Izstrādājot TAP pasākumu plānu (turpmāk – TAP plāns), parādnieks tajā norāda visas nesegtās saistības un to restrukturizācijas kārtību jeb to, cik lielā apmērā un kādā termiņā šīs saistības tiks segtas. Pastāv vispārējs princips, ka pret kreditoriem un to prasījumiem ...

šis raksts ir maksas saturs
TEV IR PAROLE
E-ŽURNĀLS
e-pasta adrese
parole
atcerēties mani
Pirkt vai atvērt ar kodu
vai
autorizējies, ja žurnāls jau tavs
ABONĒ 2021.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: žurnāls, e-žurnāls un komplekts!
8 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Normunds Šlitke
18. Augusts 2020 / 14:13
6
ATBILDĒT
Labs raksts! Noteikti rada vielu pārdomām.
Vienlaikus vēršu uzmanību, ka ne mūsu nacionālais Maksātnespējas likums, ne arī ES regulas un direktīvas, automātiski neattieksies uz visiem parādnieka kreditoriem. Jāņem vērā likuma spēks laikā, telpā un rezidencē, kā arī komercdarbībā parasti pastāvošā privātautonomijas virskundzība (ja likumā nav noteikts pretējais), kas likumdevēja vēlmi liegt kreditoram vienpusēji atkāpties no līguma var padarīt iluzoru, vienlaikus piegādātājiem un pakalpojumus sniedzējiem nākotnē masveidā atsakoties no Latvijas Republikas tiesību normu piemērošanas, slēdzot līgumus.
EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULAS (EK) Nr. 593/2008 (Roma-1)
3. pants nosaka, ka līgumu reglamentē tie tiesību akti, kurus izvēlas puses. Izvēli vai nu skaidri izdara, vai arī to nepārprotami izsaka līguma noteikumi vai lietas apstākļi. Izdarot izvēli, puses var izraudzīties tiesību aktus, kas piemērojami visam līgumam vai tikai kādai tā daļai.
Puses var jebkurā laikā vienoties līgumam piemērot tiesību aktus, kas nav tie tiesību akti, kuri iepriekš to reglamentēja vai nu atbilstīgi agrākai izvēlei, kas izdarīta saskaņā ar šo pantu, vai atbilstīgi citiem šīs regulas noteikumiem.
Jurčiks > Normunds Šlitke
18. Augusts 2020 / 20:37
1
ATBILDĒT
Iznemot, ja krāpniecisku nolūku vadītas, puses apzinati pielīgst Latvijas sabiedriskajai kārtībai pretējus noteikumus. Piemēram, naudas atmazgāšanas nolūkos...
Magone
18. Augusts 2020 / 12:04
3
ATBILDĒT
Pilnībā pievienojos.
Bet, lai kā arī uzlabotu un papildinātu Maksātnespējas likumu, tāpat liela nozīme būs tiesību principu piemērošanai un tiesību normu tulkošanai, jo visus gadījumus likumā neiekļaut. Savukārt tiesām ir lielas grūtības ar tiesību normu tulkošanu un principu piemērošanu maksātnespējas procesos. Pārbaudīts. Gramatiskā tiesību normu interpretācija joprojām ir izplatīta.
RĀDĪT VĒL KOMENTĀRUS / 5
COVID-19: tiesiskie aspekti
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
TIESĪBU PRAKSE
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties