Labs raksts! Noteikti rada vielu pārdomām.
Vienlaikus vēršu uzmanību, ka ne mūsu nacionālais Maksātnespējas likums, ne arī ES regulas un direktīvas, automātiski neattieksies uz visiem parādnieka kreditoriem. Jāņem vērā likuma spēks laikā, telpā un rezidencē, kā arī komercdarbībā parasti pastāvošā privātautonomijas virskundzība (ja likumā nav noteikts pretējais), kas likumdevēja vēlmi liegt kreditoram vienpusēji atkāpties no līguma var padarīt iluzoru, vienlaikus piegādātājiem un pakalpojumus sniedzējiem nākotnē masveidā atsakoties no Latvijas Republikas tiesību normu piemērošanas, slēdzot līgumus.
EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULAS (EK) Nr. 593/2008 (Roma-1)
3. pants nosaka, ka līgumu reglamentē tie tiesību akti, kurus izvēlas puses. Izvēli vai nu skaidri izdara, vai arī to nepārprotami izsaka līguma noteikumi vai lietas apstākļi. Izdarot izvēli, puses var izraudzīties tiesību aktus, kas piemērojami visam līgumam vai tikai kādai tā daļai.
Puses var jebkurā laikā vienoties līgumam piemērot tiesību aktus, kas nav tie tiesību akti, kuri iepriekš to reglamentēja vai nu atbilstīgi agrākai izvēlei, kas izdarīta saskaņā ar šo pantu, vai atbilstīgi citiem šīs regulas noteikumiem.