1. Decembris 2020 /NR. 48 (1158)
Skaidrojumi. Viedokļi
Ekonomisko lietu tiesas kompetence krimināllietās
1
Ekonomisko lietu tiesas piekritība
 
Kristīne Miļevska
Tieslietu ministrijas Tiesu sistēmas politikas departamenta direktore 

Saeima ar 2020. gada 19. novembra likumu "Grozījumi Kriminālprocesa likumā" noteica Ekonomisko lietu tiesas (turpmāk arī – ELT) kompetenci krimināllietās. Raksta mērķis ir sniegt priekšstatu par ELT kompetences noteikšanas kritērijiem, galvenajām izmaiņām likuma virzības procesā un plānoto kompetences attīstību krimināllietās.

Ekonomisko lietu tiesas kompetences noteikšanas kritēriji

Konceptuālā ziņojuma "Par ekonomisko lietu tiesas izvei­di"1 (turpmāk – Ziņojums) izstrādes ietvaros tika atzīts, ka efektīvs mehānisms komercstrīdu risināšanai nenoliedzami ir nozīmīgs, tomēr nedrīkst atstāt bez ievērības faktu, ka tikpat būtiski ir, lai valsts aktīvi cīnītos pret tādiem uzņēmējdarbības vides tiesiskumu graujošiem apstākļiem kā korupcija, naudas atmazgāšana, krāpšanas un piesavināšanās grupējumi, kā arī izvairīšanās no nodokļu nomaksas, kas veicina ēnu ekonomiku.

Ievērojot minēto, tika secināts, ka mērķis veicināt investīciju un uzņēmējdarbības vides izaugsmi ilgtermiņā var tikt sasniegts tikai kompleksi, nodrošinot gan ātru un efektīvu komercstrīdu risināšanu civiltiesiskā kārtībā, gan ka tie noziedzīgie nodarījumi, kas būtiski ietekmē investīciju vidi, tiesā tiek izskatīti ātri un profesionāli. Jāvērš uzmanība, ka atbilstoši Kriminālprocesa likuma 14. panta piektajai daļai saprātīga termiņa neievērošana var būt pamats procesa izbeigšanai. Tāpat Krimināllikuma 58. panta piektajā daļā noteikts, ka no kriminālatbildības personu var atbrīvot, ja konstatē, ka nav ievērotas tās tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā. Ievērojot minēto, procesa efektivitāte un nolēmumu kvalitātes nodrošināšana, jo īpaši valsts noteiktajām prioritātēm cīņā pret noziedzību, ir ļoti nozīmīga.

Jāņem vērā, ka kopumā Latvijas tiesu sistēma spēj nodrošināt lietu izskatīšanu saprātīgos termiņos.2 Tomēr konstatējams, ka sarežģīto un specifisko lietu izskatīšana nereti ieilgst.3 Piemēram, atbilstoši statistikas datiem krimināllietu par kukuļņemšanu, ja tā izdarīta lielā apmērā vai ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās, vai ja kukulis pieņemts pēc tā pieprasīšanas (Krimināllikuma 320.

ABONĒ 2024.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
mjā...
7. Decembris 2020 / 08:59
0
ATBILDĒT
Kukulis,kas ir tīri krimināla un pēc būtības vienkārša darbība, būs kompetencē,bet izvairīšanās no nodokļiem nebūs. Vai es pareizi sapratu? Ja tā, tad loģikas nav nekādas.
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties