Šis raksts sagatavots pēc "Jurista Vārda" redakcijas aicinājuma sniegt komentāru par Satversmes tiesas 2021. gada 5. marta spriedumu lietā Nr. 2020-30-01 "Par Kriminālprocesā un administratīvo pārkāpumu lietvedībā nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas likuma pārejas noteikumu 2. punkta atbilstību Satversmes 1. pantam un 92. panta trešajam teikumam".
Šajā lietā par Satversmei neatbilstošu atzīts Kriminālprocesā un administratīvo pārkāpumu lietvedībā nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas likuma (turpmāk – Atlīdzināšanas likums) pārejas noteikumu 2. punkts, ciktāl tas noteic tiesības prasīt nemantiskā kaitējuma atlīdzināšanu. Saskaņā ar šo punktu iesniegums par nemantiskā kaitējuma atlīdzināšanu bija iesniedzams sešu mēnešu laikā no kaitējuma atlīdzinājuma tiesiskā pamata rašanās brīža.
Atlīdzināšanas likuma pārejas noteikumu 2. punkta mērķis bija nodrošināt saudzējošu pāreju uz Atlīdzināšanas likumā ietverto regulējumu, nosakot saprātīgu termiņu, kādā personai ir tiesības iesniegt iesniegumu par kaitējuma atlīdzināšanu, ja kaitējuma atlīdzinājuma tiesiskais pamats radies laikā, kad spēkā bija likums "Par izziņas iestādes, prokuratūras vai tiesas nelikumīgas vai nepamatotas rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu".
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.