20. Aprīlis 2021 /NR. 16 (1178)
Tiesību prakses komentāri
Elektronisko sakaru komersantu izvēle: privātuma aizsardzība vai iestāžu pieprasījumu izpilde
1
LL.M., MBA
Anna Vladimirova-Krjukova
Zvērinātu advokātu biroja "Cobalt" juriste, sertificēta personas datu aizsardzības speciāliste Latvijā un Eiropā (CIPP/E) 
Mg. iur.
Gabriela Šantare
Zvērinātu advokātu biroja "Cobalt" juriste 

Īsumā par spriedumu Pēdējo gadu laikā Eiropas Savienības Tiesa (turpmāk – Tiesa) ir vairākkārt lēmusi par elektronisko sakaru datu glabāšanu un tiesībsargājošo iestāžu piekļuvi šādiem personas datiem.1 Šo nolēmumu rezultātā Tiesa ir izveidojusi tiesu praksi, kas noteic, ka Eiropas Savienības (turpmāk – ES) dalībvalstis nedrīkst pieprasīt elektronisko sakaru komersantiem saglabāt datu plūsmas un atrašanās vietas datus visaptverošā un ...

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2022.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
PIEVIENOT
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
viedoklis
3. Novembris 2021 / 09:47
0
ATBILDĒT
Elektronisko sakaru komersanta (turpmāk - ESK) pienākums izpildīt pienācīgā kārtībā kriminālprocesā pieņemtu pieprasījumu ir līdzeklis, kā nodrošināt izmeklēšanas efektivitāti. Kriminālprocesa likuma (KPL) 9.pantā noteikts, ka uzsāktā kriminālprocesā ikvienas personas pienākums ir izpildīt kriminālprocesa veikšanai pilnvarotās amatpersonas procesuālās prasības un ievērot likumā noteikto procesuālo kārtību. Procesuālās prasības tiesiskuma un pamatotības apstrīdēšana tiek veikta šajā likumā noteiktajā kārtībā, taču tā neatbrīvo no šīs prasības izpildes pienākuma. Līdz ar to, diskutējams ir autores viedoklis, ka ESK ir pienākums pārbaudīt, vai šāds pieprasījums ir pamatots, samērīgs un tiesisks. Šāda pārbaude būtu attiecināma tikai uz pieprasījuma formālajām pazīmēm, piemēram, vai ir ievērota likumā noteiktā procedūra šādu lēmumu pieņemšanai; vai pieprasījumā ir visi būtiskie rekvizīti (datums, paraksts utt.). Būtiski apšaubāmas ESK tiesības vērtēt pieprasījuma pamatotību un samērīgumu, un, vēl jo vairāk, uz tā pamata atteikties izpildīt pieprasījumu. Pretējā gadījumā veidotos absurda situācija, ka ikviena pieprasījuma izpildīšanu varētu novilcināt, aizbildinoties ar subjektīvu viedokli par pieprasījuma neatbilstību pamatotības vai samērīguma kritērijam.
Satversme 100: Atver Satversmi
Satversme: Esejas
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
VĒL PAR ŠO TĒMU
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties