9. Novembris 2021 /NR. 45 (1207)
Tiesību prakses komentāri
Kā tiesai pareizi šaubīties par Eiropas Savienības tiesību pareizu izpratni
Mg. iur., LL.M
Anita Zikmane
Augstākās tiesas Judikatūras un zinātniski analītiskās nodaļas vadītāja  

Eiropas Savienības (turpmāk – ES) tiesību vienotas interpretācijas un piemērošanas pamatā ir nacionālo tiesu un Eiropas Savienības Tiesas (turpmāk – EST) saruna prejudiciālo nolēmumu procedūras ietvarā.1 EST judikatūrā šis dialogs tiek dēvēts par "ar Līgumiem izveidotās tiesu sistēmas stūrakmeni".2

Lai arī ikdienā uzmanība tiek pievērsta EST sniegtajai ES tiesību interpretācijai vai spriedumiem par ES tiesību aktu spēkā esību, ievērību pelna arī EST nolēmumos risinātais procesuālais aspekts par nacionālās tiesas tiesībām un pienākumu vērsties EST. Līguma par Eiropas Savienības darbību 267. panta otrā un trešā daļa nodala nacionālo tiesu tiesības un pienākumus, savukārt EST prakse ir nostiprinājusi šīs procedūras praktiskos aspektus.3 Praktiskā norise ir primāri būtiska tiesnesim, lai tas varētu no tās vadīties, formulējot savu attieksmi par lietas izskatīšanas laikā risināmiem ES tiesību piemērošanas jautājumiem. Tomēr ne mazāk svarīgi šo procedūru pārzināt ir arī juridiskās palīdzības sniedzējam un lietas dalībniekam.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties