Dokumentu atvasinājumu izgatavošana, lai izsniegtu tos otram lietas dalībniekam, nav tiesas sniegtais maksas pakalpojums, tie ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (CPL 39.panta pirmās daļas 5.punkts), kuriem ar 2022.gada 11.janvāra MK noteikumiem Nr. 20 "Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība" ir noteikta aprēķināšanas kārtība - 5 euro par vienu sējumu (15.punkts). Tātad tiek rēķināti drukātie/kopētie/skanētie sējumi, nevis lappuses - viens sējums 5 euro, 2 sējumi 10 euro utt.
Kas attiecas uz pierādījumu atgriešanu, tad likumprojekta izstrādātāji apzināti ir sašaurinājuši pierādījumu atgriešanu tikai uz oriģināliem, nevis atvasinājumiem. Cik bieži gan būs gadījumi, kad persona, zinot, ka dokumenta oriģināla tam vairs nav, iesniegs tiesā vienīgo tā rīcībā palikušo atvasinājumu? Pirmkārt, persona var lūgt notāram izgatavot un apliecināt vēl vienu atvasinājumu (kopija no kopijas) un iesniegt tiesā to. Otrkārt, pat ja persona ir iesniegusi tiesā vienīgo savā rīcībā esošo atvasinājumu, neviens neliedz tai pieteikumā norādīt, ka viņa vēlētos saņemt šo konkrēto atvasinājumu atpakaļ, un tad tiesa šo personas vēlmi izpildīs un atgriezīs atvasinājumu. Attiecinot pierādījumu atgriešanu arī uz atvasinājumiem, veidotos situācija, ka tiesai pilnīgi visos gadījumos visi iesniegtie pierādījumu atvasinājumi papīra formā (kas bieži vien var būt uz vairākiem simtiem lappušu) būtu jāatgriež iesniedzējam (kuram vairumā gadījumu atpakaļ saņemtie atvasinājumi nebūs vajadzīgi un viņš tos vienkārši iznīcinās), savukārt izmaksas par to nereti būtu jāsedz pretējai pusei, jo ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi tiek piespriesti no zaudējušās puses. Kādēļ gan otrai pusei būtu jāmaksā par šādu, pilnīgi lieku pakalpojumu?