10. Janvāris 2023 /NR. 01/02 (1267/1268)
Tiesību prakse
Pilsoņa balsstiesības nevar ierobežot bez leģitīma mērķa

Satversmes tiesa 2022. gada 3. novembra spriedumā lietā Nr. 2021-43-01 "Par Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 6. panta 2. punkta atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 101. panta otrās daļas pirmajam teikumam" nosprieda, pirmkārt, atzīt Pašvaldības domes vēlēšanu likuma 6. panta 2. punktu (apstrīdētā norma) par neatbilstošu Latvijas Republikas Satversmes (Satversme) 101. panta otrās daļas pirmajam teikumam. Otrkārt, attiecībā uz personu "J" Satversmes tiesa atzina apstrīdēto normu par spēkā neesošu no šīs personas pamattiesību aizskāruma rašanās brīža.

Pieteikuma iesniedzējs šajā lietā ir Latvijas pilsonis, kas laikā, kad notika 2021.

Šis raksts pieejams “Jurista Vārda” abonentiem

Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.

Esošos abonentus lūdzam autorizēties:

Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!

ABONĒT

Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!

Abonentu ieguvumi:

  • Neierobežota pieeja arhīvam - 24 h/7
  • Vairāk nekā 16 000 rakstu un 1800 autoru
  • Visi tematiskie numuri un ikgadējie grāmatžurnāli
  • Personalizētās iespējas - piezīmes, citāti, mapes
ABONĒ 2023.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
VĒL ŠAJĀ ŽURNĀLĀ
10. Janvāris 2023 /NR. 01/02 (1267/1268)
Interešu konflikts un "veca brūte"
LASĪT E-ŽURNĀLU: Nr. 01/02 (1267/1268)
VĒL ŠAJĀ NOZARĒ
VĒL ŠAJĀ RUBRIKĀ
VĒL ŠAJĀ TIESĪBU PRAKSĒ
Šajā tīmekļa vietnē tiek izmantotas sīkdatnes. Turpinot lietot šo vietni, jūs piekrītat sīkdatņu izmantošanai. Uzzināt vairāk.
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties