Apsūdzētā tiesisko garantiju pietiekamība ir viens no tiesību uz taisnīgu tiesu praktiskās īstenošanas elementiem. Lai gan šim jautājumam periodiska uzmanība tiek veltīta gan nacionālajā tiesu praksē, gan teorētiskajos izklāstos, šo tiesību satura izpratnes aktualizēšanai vērts ielūkoties arī Eiropas Cilvēktiesību tiesas 2024. gada 15. februārī pasludinātajā spriedumā lietā Škoberne pret Slovēniju (pieteikums Nr. 19920/20). Šajā lietā tika atzīts pieteikuma iesniedzēja Eiropas Cilvēka tiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas1 (turpmāk – Cilvēktiesību konvencija) 6. panta pirmās daļas un trešās daļas d. apakšpunktā paredzēto cilvēktiesību aizskārums, realizējot aizstāvību kriminālprocesā, kā arī Cilvēktiesību konvencijas 8. pantā paredzēto tiesību pārkāpums.
Pieteikuma iesniedzējs Slovēnijas pilsonis Milko Škoberne, bijušais Celjes rajona tiesas tiesnesis, 2013. gada nogalē tika atzīts par vainīgu kukuļa pieprasīšanā un kukuļņemšanā, kā arī ļaunprātīgā dienesta pilnvaru izmantošanā. Par kukuļņemšanu M. Škobernem tika piespriests piecu gadu brīvības atņemšanas sods, taču pēc trīs gadu soda izciešanas 2018. gadā viņam tika piemērota nosacīta pirmstermiņa atbrīvošana no soda.
Atbilstoši lietā nodibinātajiem faktiem 2010. gada novembrī iesniedzējs, pildīdams izmeklēšanas tiesneša pienākumus Celjes rajona tiesā, pieņēma lēmumu par starptautiskā apcietinājuma ordera atcelšanu, kas bija izdots tolaik starptautiskā meklēšanā izsludinātajam un vēlāk uz Horvātijas un Slovēnijas robežas aizturētajam Esadam Čahajičam.
Trīs nedēļas vēlāk E. Čahajičs vērsās policijā ar iesniegumu, norādot, ka tiesnesis M. Škoberne ar divu starpnieku palīdzību esot pieprasījis un pieņēmis kukuli, lai mēģinātu atcelt pirmajam piemēroto apcietinājuma orderi, kā arī vēlāk pieprasījis vēl 50 000 euro par "saviem pakalpojumiem". Policijai E. Čahajičs arī sniedza ziņas par telefona numuriem, kas tika izmantoti visu iesaistīto personu savstarpējā saziņā saistībā ar plānoto nodarījumu.
Ar Ļubļanas apgabaltiesas 2010. gada 16. decembra lēmumu telekomunikāciju pakalpojumu sniedzējiem tika noteikts pienākums sniegt datplūsmas un atrašanās vietas datus un ar tiem saistītos abonentu datus (turpmāk – telekomunikāciju dati) par tiesneša M.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.