Par samaksas piedziņu sakarā ar darba piespiedu kavējumu
Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr.SKC–593
Rīga 2001. gada 19.decembrī
Latvijas Darba likumu kodeksa 220. panta pirmā daļa
nosaka: darbiniekam, kas nelikumīgi atlaists no darba
un atjaunots iepriekšējā darbā, saskaņā ar tiesas
spriedumu izmaksā vidējo izpeļņu par darba piespiedu kavējumu no atlaišanas dienas
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators Z.Gencs, senatori M.Zāģere un I.Šepteris, piedaloties zvērinātam advokātam E.Radziņam, 2001. gada 19. decembrī atklātā tiesas sēdē izskatīja Valsts prezidenta kancelejas kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2001. gada 27. septembra spriedumu Māras Lagzdiņas prasības lietā pret Valsts prezidenta kanceleju par atjaunošanu darbā un samaksas piedziņu par darba piespiedu kavējuma laiku.
Noklausījies senatora Z.Genca ziņojumu, Latvijas Valsts prezidenta kancelejas pārstāvja zvērināta advokāta E.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
