Par noilguma termiņu privātsūdzības lietās
Lieta Nr.8–4/5
SKK 01–110/02
Augstākās tiesas Senāta lēmums
Rīgā 2002. gada 9. aprīlī
Ievērojot taisnīguma un tiesiskās paļāvības principu, Krimināllikuma 56. panta 1. daļas 1. punkta jēga jāinterpretē tā, ka noilguma termiņu privātsūdzas lietās aprēķina no kriminālpārkāpuma izdarīšanas dienas līdz dienai, kad iesniegums vai sūdzība iesniegta tiesā vai policijā, vai prokuratūrā
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: rīcības sēdes priekšsēdētājs senators V.Čiževskis, senatori V.Salmiņš un A.Kazārova, piedaloties prokurorei I.Ščepavičutei, zv. advokātei I.Vietniecei, tulkam R.Jurkovai, atklātā tiesas sēdē izskatīja materiālus par atteikšanos ierosināt kriemināllietu sakarā ar Genādija Logačova sūdzību un
konstatēja:
2001.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
