Par sprieduma atcelšanas motīviem
Augstākās tiesas Senāta lēmums
Krimināllieta Nr.1088171700
SKK 01–108/02
Rīgā 2002. gada 2. aprīlī
Spriedums atcelts, jo: nav vērtēti visi tiesājamā personību raksturojošie apstākļi;
— tiesa nav motivējusi, kāpēc tiesājamam, kas kā nosacīti notiesātais tiesas noteiktajā pārbaudes laikā izdarījis jaunu noziegumu, nepiespriež izpildīt nosacīti noteikto sodu;
— tiesājamam nav noteikts galīgais sods, kas izciešams
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētāja senatore A.Kazārova, senatori V.Čiževskis un V.Salmiņš, piedaloties prokurorei I.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
