Par un ap kādu prokurora lēmumu
Sakarā ar to, ka pagājušajā nedēļā vairākos preses izdevumos un televīzijas raidījumos bija parādījusies visai satraucoša informācija par Ģenerālprokuratūras Krimināltiesiskā departamenta prokurora lēmumu atteikt ierosināt krimināllietu saistībā ar noziedzīgu nodarījumu sastāva trūkumu, izvērtējot materiālus par Valsts nekustamā īpašuma aģentūras (VNĪA) iepriekšējās vadības darbību, ceturtdien, 29. martā, Ģenerālprokuratūrā tika rīkota preses konference. Tajā pašā dienā ģenerālprokurors Jānis Maizītis informācijas aģentūrai LETA bija pavēstījis, ka divu nedēļu laikā iepazīsies ar šiem materiāliem, izvērtēs prokurora pieņemto lēmumu un tad izvērtēs, vai lēmums atteikt ierosināt krimināllietu ir pamatots.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
