Par likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 28.
2 panta piemērošanu, ja īrniekam ir pretenzijas pret izīrētāju, kas saistītas ar dzīvojamās telpas īres līgumuAugstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SKC– 463
Rīgā 2002.gada 25.septembrī
Ja atbildētāju prasība par izdevumiem sakarā ar remonta
darbiem daļēji vai pilnīgi tiek apmierināta, tad saskaņā
ar Civillikuma 2140. pantu izīrētājam tie jāatlīdzina un
līdz ar to prasītājam zūd tiesisks pamatojums prasīt
dzīvojamās telpas īres līguma izbeigšanu, atsaucoties
uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 28.2 pantu
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators M.Dudelis, senatori: R.Krauze, I.Fridrihsons 2002. gada 25. septembrī Rīgā izskatīja atklātā sēdē civillietu sakarā ar atbildētāju Ivara Krēgera un Vitas Krēgeres kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2002.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
