Saturā:
1. Ievads
2. Kukuļņemšana
2.1. Krimināllikuma 320. panta 1. daļa, Kriminālkodeksa 164. pants
2.2. Krimināllikuma 320. panta 2. daļa
2.3. Krimināllikuma 320. panta 3. daļa
3. Kvalifikācija pēc Krimināllikuma 320. panta un 318. panta
4. Kukuļdošana
5. Kukuļa piesavināšanās
6. Subjekti
7. Sodu politika
8. Secinājumi
Ievads
Latvijas Republikas Augstākā tiesa bija ieplānojusi apkopot tiesu prakses kukuļošanas lietās, tādēļ no visām tiesām tika izprasītas krimināllietas, kas izskatītas 1999., 2000. un 2001. gadā pēc Latvijas Kriminālkodeksa 164., 1641., 165. panta un Krimināllikuma 320., 321., 322. un 323. panta.
Pēc Tieslietu ministrijas Tiesu departamenta statistikas ziņām secināms: par noziedzīgajiem nodarījumiem, kas paredzēti Latvijas Kriminālkodeksa 164., 1641., 165. pantā un Krimināllikuma 320., 321., 322. un 323. pantā, 1999. gadā notiesātas 24, 2000. gadā 11 un 2001. gadā 18 personas.
Notiesāto personu skaits šķietami nav liels, ņemot vērā plašsaziņas līdzekļos pausto viedokli par kukuļošanas apmēriem valstī. Šis apstāklis, iespējams, norāda uz vairākām tendencēm – uz plašsaziņas līdzekļu vēlmi piesaistīt iespējami lielu auditoriju, uz konkurenci par valstī nozīmīgiem amatiem, uz izmeklēšanas nepilnībām un pat uz sabiedrības attieksmi pret šāda veida noziedzīgajiem nodarījumiem.
No apkopotajām lietām redzams, ka visbiežāk kukuļi tikuši doti dažādu nozaru policijas darbiniekiem un Valsts ieņēmumu dienesta amatpersonām (ieskaitot muitu), kas norāda uz kukuļošanas noziegumu apdraudētākajām valsts iestādēm. Turklāt kukuļu apmēri, to došanas un saņemšanas veids, arī personas, kas bijušas iesaistītas noziedzīgos nodarījumos, rāda: kriminālā vajāšana veikta vienīgi saistībā ar zemāka ranga valsts amatpersonām. Visās apkopotajās lietās kukuļi tikuši nodoti un saņemti no rokas rokā, neizmantojot nekādas citas iespējas, piemēram, banku pārskaitījumus, dāvinājumus ģimenes locekļiem utt. Savukārt kukuļu apmērs, lai arī atsevišķos gadījumos vairākkārt pārsniedza valstī noteikto minimālo mēnešalgu, nav uzskatāms par ievērojamu, salīdzinot ar tām vērtībām un iespējām, kādas ir pieejamas augstāka līmeņa valsts amatpersonām.
No 15 tiesām tika saņemtas 27 krimināllietas par 31 personu
1999. gads
Nr. p.k. |
Tiesa |
Lietu skaits |
Kvalifikācija (pants un tā daļa) |
Notiesāto personu skaits |
1. |
Aizkraukles rajona |
1 |
KK 15.p. 1.d., 165.p. 1.d. |
1 |
2. |
Alūksnes rajona |
1 |
KL 320.p. 1.d. |
1 |
3. |
Rīgas apgabaltiesa |
1 |
KK 164.p. 2.d. |
1 |
4. |
Rīgas rajona |
1 |
KK 165.p. 1.d. |
1 |
5. |
Vidzemes apgabaltiesa |
1 |
KL 320.p. 1.d. |
3 |
kopā 5 |
kopā 7 |
2000. gads
Nr. p.k. |
Tiesa |
Lietu skaits |
Kvalifikācija (pants un tā daļa) |
Notiesāto personu skaits |
1. |
Centra rajona |
1 |
KL 323.p. 1.d. |
1 |
2. |
Jēkabpils rajona |
1 |
KL 323.p. 1.d. |
1 |
3. |
Latgales priekšpilsētas |
3 |
KL 323.p. 1.d. |
1 |
KL 15.p. 4.d., 323.p. 1.d.(2x) |
2 |
|||
4. |
Limbažu rajona |
3 |
KL 320.p. 1.d. |
1 |
KL 320.p .2.d. |
1 |
|||
KL 323.p. 1.d. |
1 |
|||
5. |
Rīgas apgabaltiesa |
1 |
KK 164.p. 1.d. |
1 |
6. |
Zemgales priekšpilsētas |
1 |
KL 323.p. 1.d. |
1 |
kopā 10 |
kopā 10 |
2001. gads
Nr. p.k. |
Tiesa |
Lietu skaits |
Kvalifikācija (pants un tā daļa) |
Notiesāto personu skaits |
1. |
Bauskas rajona |
1 |
KL 320.p. 2.d. |
1 |
2. |
Centra rajona |
2 |
KL 320.p. 1.d. |
1 |
KL 323.p. 1.d. |
1 |
|||
3. |
Latgales apgabaltiesa |
1 |
KL 320.p. 3.d. |
1 |
4. |
Latgales priekšpilsētas |
3 |
KL 320.p. 1.d. |
1 |
KL 323.p. 1.d. |
1 |
|||
KL 15.p. 4.d., 321.p. 1.d. |
1 |
|||
KL 15.p. 4.d., 323.p. 1.d. |
1 |
|||
5. |
Liepājas pilsētas |
1 |
KL 320.p .2.d. |
1 |
6. |
Ogres rajona |
1 |
KL 320.p. 1.d. |
1 |
7. |
Rēzeknes pilsētas |
2 |
KL 320.p. 1.d. |
1 |
KL 15.p. 4.d., 323.p. 1.d. |
1 |
|||
8. |
Rīgas apgabaltiesa |
1 |
320.p. 3.d. |
2 |
kopā 12 |
kopā 14 |
Tādējādi apkopotas ir 27 krimināllietas par 31 notiesātu personu. No tām par kukuļņemšanu (KK 164.p., KL 320.p.) ir izskatītas 14 lietas par 17 apsūdzētajām personām, par kukuļdošanu (KK 165.p., KL 323.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
