Augstākās tiesas Senāts

Lieta Nr.SKC–127 2000.gada 13.janvārī

Spriedums

Par atjaunošanu darbā un samaksas piedziņu par darba piespiedu kavējumu

Ja ir zudis pamats prasības apmierināšanai, tiesa atstāj šādu prasību

bez izskatīšanas. Ja savukārt rodas jauns strīds no iepriekšējās prasības

iesniegšanas laika, tad ir jāceļ jauna prasība

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts Civillietu departamenta tiesas sēdē, kurā piedalījās sēdes priekšsēdētājs senators Z.Gencs, senatori R.Saulīte un I.Fridrihsons, 2000.gada 29.martā izskatīja V.Kļepikova kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2000.gada 13.janvāra spriedumu Valērija Kļepikova prasības lietā pret akciju komercbanku "Baltijas Tranzītu banka" par atjaunošanu darbā un samaksas piedziņu par darba piespiedu kavējuma laiku. Noklausījies senatora Z.Genca ziņojumu, V.Kļepikova pilnvarotā pārstāvja G.Ivankina paskaidojumus, kurš uztur kasācijas sūdzību, un akciju komercbankas "Baltijas Tranzītu banka" pārstāves E.Sīpolas iebildumus pret kasācijas sūdzību, Augstākās tiesas Senāts

konstatēja:

pamatojoties uz 1994.