Par nepamatoti izbeigtu krimināllietu
Augstākās tiesas Senāta lēmums
2003.gada 14.janvārī
Apelācijas instances tiesas spriedums atcelts tāpēc, ka tiesa nepamatoti izbeigusi krimināllietu tiesājamo apsūdzībā pēc Latvijas KK 17.panta 3., 4. un 5.daļas un 184.panta 2.daļas. Nepareizs ir tiesas secinājums, ka Krimināllikuma 270.pantā nav tādas noziedzīgā nodarījuma pazīmes, kas norādīta Latvijas KK 184–1.pantā
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētājs senators V.Vietnieks, senatori V.Čiževskis un V.Salmiņš, piedaloties prokuroram A.Mickevičam, izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā apsūdzēti Lucijans Vasjukevičs, Juris Fomins un Jurijs Mihejevs un
konstatēja:
Lucijans Vasjukevičs, dzim.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
