6.februārī Tiesnešu disciplinārkolēģija skatīja divas disciplinārlietas, no kurām vienā piemērots rājiens, bet otra – atlikta.
Tā Tiesnešu disciplinārkolēģija skatīja ar tieslietu ministra šī gada 16.janvāra rīkojumu ierosināto disciplinārlietu pret rajona tiesas tiesnesi par tīšu Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 243.panta astotās daļas, 244.panta, 257.panta pirmās daļas pārkāpumu, kas izpaudās neatbilstošā rīcībā pierādījumu vērtēšanā un rīcībā ar izņemto mantu, kā arī likuma „Par tiesu varu” 17.panta pirmās daļas pārkāpumu, proti, ka pārkāpa tiesas pienākumu, izskatot jebkuru lietu, noskaidrot objektīvo patiesību. Tiesnešu disciplinārkolēģija tiesnesim piemēroja disciplinārsodu – rājienu.
Tāpat 6.februārī bija paredzēts izskatīt ar pilsētas tiesas priekšsēdētāja 2015.gada 12.janvāra lēmumu ierosināto disciplinārlietu pret pilsētas tiesas tiesnesi par tīšu likuma pārkāpumu tiesas lietas izskatīšanā. Taču lietas izskatīšana atlikta uz 2015.gada 20.februāri.
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
