Izskatot disciplinārlietu, komisija ņēma vērā un būtisku nozīmi piešķīra apstāklim, ka parādnieks, konstatējot naudas līdzekļu ieturējumu, nekavējoties nesazinājās ar zvērinātu tiesu izpildītāju un neinformēja viņu par ieturētajiem naudas līdzekļiem, kā arī nerisināja jautājumu par ieturēto naudas līdzekļu atgriešanu pirms to pārskaitīšanas piedzinējam, kaut gan zvērināts tiesu izpildītājs bija sniedzis skaidrojumu par parāda piedziņas procesu. Tāpat ņemts vērā, ka zvērinātam tiesu izpildītājam nav pieejama informācija par parādnieka konta stāvokli un to, kādas summas vai pabalsti tiek ieskaitīti parādnieka bankas kontā, tāpēc ir svarīgi, ka pats parādnieks laikus informē zvērinātu tiesu izpildītāju par summām, kādas saņem savā kredītiestādes kontā vai pie citiem maksājumu pakalpojumu sniedzējiem.

Izvērtējot disciplinārlietā konstatētos apstākļus, komisijas sēdē zvērināta tiesu izpildītāja sniegto mutvārdu paskaidrojumu, kā arī izdarītā disciplinārā pārkāpuma raksturu un sekas, kā arī ziņas, kas raksturo iepriekšējo darbu zvērināta tiesu izpildītāja amatā, komisija nolēma izbeigt disciplinārlietu. Šāds komisijas lēmums nav pārsūdzams.