Apsūdzībā norādīts, ka persona ārpus Latvijas Republikas teritorijas iegādājās kokaīnu saturošu izžāvētu augu masu, kas bija iepakota līdzīgi kā tēja, pārveda to pāri robežai un glabāja savā dzīvesvietā līdz brīdim, kad pirms viņa nopratināšanas citā kriminālprocesā Policijas darbinieku dienā mēģināja to uzdāvināt procesa virzītājai Valsts ieņēmumu dienesta Muitas policijas pārvaldes izmeklētājai.

Saskaņā ar apgabaltiesas atzinumu apsūdzētais neesot apzinājies, ka neatļauti iegādājās, glabāja un pārvadāja narkotiskās vielas, kuras bija iepakotas kā tēja. Senāts secināja, ka apgabaltiesa lietā iegūtos pierādījumus nav izvērtējusi atbilstoši Kriminālprocesa likumā noteiktajām prasībām. Apsūdzētā liecības par to, ka tēju atvedis no Dienvidamerikas, tā satur kokas lapas un vēlas šādu tēju eksportēt uz Latviju un uzsākt biznesu, apgabaltiesa nav izvērtējusi kopumā un savstarpējā sakarībā ar citiem lietā iegūtajiem pierādījumiem, tajā skaitā liecinieku liecībām, kā arī ziņām eksperta atzinumā par to, ka tējas maisiņiem līdzīgajos iepakojumos ir konstatēta izžāvēta augu masa, kas satur kokaīnu. Šajā daļā zemākas instances tiesas attaisnojošais spriedums ir atcelts.

Atbilstoši apgabaltiesas norādītajam krimināllietā esošo pierādījumu apjoms nav bijis pietiekams, lai konstatētu apsūdzētā vainīgumu narkotisko vielu pārvietošanā nelikumīgā veidā pāri Latvijas Republikas valsts robežai. Senāts atzina, ka kasācijas protestā šajā daļā nav norādīts uz pierādījumu vērtēšanā pieļautu konkrētu Kriminālprocesa likuma būtisku pārkāpumu. Līdz ar to attiecīgajā daļā zemākas instances tiesas attaisnojošais spriedums ir atstāts negrozīts. Senāta lēmums lietā Nr.SKK-154/2024 (15890010917).