No lietas apstākļiem izriet, ka apsūdzētais muitas kontroles laikā lidostā “Rīga” ar mobilo tālruni nofilmēja muitas darbinieku, kas pildīja amata pienākumus, vienlaikus skaļi paužot rupjus un vulgārus izdomājumus, ka muitnieks rīkojies pretlikumīgi, pārbaudes laikā pielietojis vardarbību un piedāvājis apsūdzētajam veikt seksuāla rakstura darbības. Videoierakstu, kurā dzirdami izteiktie komentāri un identificēta amatpersona, kurai tie adresēti, apsūdzētais personīgi ievietoja savā saziņas tīkla Instagram profilā, padarot to publiski pieejamu plašam lietotāju lokam.

Rīgas rajona tiesa atzina minētās darbības par pierādītām un taisīja notiesājošu spriedumu, atzīstot apsūdzēto par vainīgu neslavas celšanā un sodot viņu ar sabiedrisko darbu uz 140 stundām, kā arī piedzenot 5000 eiro morālā kaitējuma kompensāciju par labu cietušajam. Rīgas apgabaltiesa, izskatījusi iesniegtās apelācijas sūdzības, precizēja spriedumu daļā par drošības līdzekļa atcelšanu, bet atstāja negrozītu daļā par apsūdzētā vainīgumu, piespriesto sodu un kaitējuma kompensācijas apmēru.

Senāts konstatēja, ka kasācijas sūdzībās pēc būtības pausta sūdzību iesniedzēju neapmierinātība ar apelācijas instances tiesas veikto pierādījumu izvērtējumu un tās ir vērstas uz nolēmuma atcelšanu nevis juridisku, bet faktisku iemeslu dēļ, tādēļ kasācijas tiesvedības ierosināšanai nav pamata. Izskatot lietu pēc būtības, lietā vērtētie pierādījumi nav radījuši saprātīgas šaubas par apsūdzētā vainīgumu. Atsaucoties uz Senāta judikatūru, publiski pieejamā tīmekļvietne Instagram ir pamatoti atzīta par masu saziņas līdzekli, kurā apsūdzētais izplatījis cietušo apkaunojošus izdomājumus plašam adresātu lokam, šādi ceļot cietušajam neslavu, radot negatīvas sekas viņa reputācijai un sagādājot morālas ciešanas.

Senāta lēmumā noraidīts arī arguments, ka apsūdzētais notiesāts nelikumīgi, jo Igaunijas tiesa izdevusi apsūdzēto tiesāšanai Latvijai cita kriminālprocesa turpināšanai. Senāts atgādina, ka Kriminālprocesa likums noteiktos gadījumos pieļauj konkrētā kriminālprocesā izdotas personas tiesāšanu arī par citiem noziedzīgiem nodarījumiem. Izskatāmajā lietā apsūdzētajam ir piespriests ar brīvības atņemšanu nesaistīts sods, kas ir viens no likumā atļautajiem izdotas personas tiesāšanas gadījumiem, un apelācijas instancē apsūdzētais un viņa aizstāvis nav pauduši iebildumus pret lietas iztiesāšanu.

Lieta SKK-191/2026 (11356003821)