Administratīvajā tiesā kā pieteicēja ir vērsusies AS “Civinity Mājas”, kas sniedz dzīvojamo māju pārvaldīšanas pakalpojumus. Pieteicēja par atlīdzību pārvaldīja vairākas daudzdzīvokļu dzīvojamās mājas saskaņā ar noteiktu apsaimniekošanas maksu. Pēc tam, kad pieteicējas un dzīvokļu īpašnieku tiesiskās attiecības tika izbeigtas, pieteicēja veica auditu, kurā konstatēja, ka dzīvokļu īpašniekiem ilgstoši nosūtīti kļūdaini rēķini ar norādītu zemāku apsaimniekošanas maksu. Pieteicēja veica pārrēķinu un lūdza dzīvokļu īpašniekus apmaksāt radušos apsaimniekošanas maksas starpību.

PTAC atzina, ka nepareizas maksas norādīšana rēķinos ir negodīga komercprakse, ar kuru negatīvi skartas patērētāju ekonomiskās intereses un tiem sniegta maldinoša informācija par patieso pakalpojuma cenu, un piemēroja pieteicējai 5000 eiro soda naudu. Administratīvā rajona tiesa pieteikumu par PTAC lēmuma atcelšanu noraidīja, savukārt Administratīvā apgabaltiesa – apmierināja.

Administratīvo lietu departamenta senatoru kolēģijas rīcības sēdes lēmumā norādīts, ka komercprakses jēdziens Eiropas Savienības tiesībās tiek saprasts ļoti plaši – tā aptver tirgotāja darbības pirms darījuma noslēgšanas, darījuma laikā un pēc tā noslēgšanas, ja tās saistītas ar preces popularizēšanu, pārdošanu vai piegādi patērētājam. Tomēr izskatāmajā lietā šis jēdziens attiecināts uz rēķinu izrakstīšanu, turklāt kļūdaino rēķinu izrakstīšana ir notikusi par sliktu pieteicējai, un tās sekas nepārsniedz pieteicējas noslēgtajos līgumos paredzēto patieso apsaimniekošanas maksu, kas dzīvokļu īpašniekiem bijusi zināma.

Tādēļ senatoru kolēģija atzina, ka pareizai lietas izspriešanai ir jānoskaidro, vai rēķinu izrakstīšana un nosūtīšana pati par sevi ir atzīstama par komercpraksi, kā arī to, vai pieteicēja varētu būt pārkāpusi uzņēmēja profesionālās rūpības prasības un sniegusi patērētājiem nepatiesu informāciju. Tas nepieciešams, lai tiktu pareizi piemērots Negodīgas komercprakses aizlieguma likums un tiktu vienveidīgi piemērotas Eiropas Savienības tiesības. Līdz ar to senatoru kolēģija pieņēma rīcības sēdes lēmumu, ar kuru tika nolemts uzdot četrus prejudiciālos jautājumus Eiropas Savienības Tiesai un apturēt tiesvedību izskatāmajā lietā, līdz spēkā stājies tās nolēmums.

Lieta SKA-14/2026 (A420144722)