Pieteikumu tiesā iesniedzis augstskolas students, kuram par akadēmiskā godīguma principam neatbilstošu saziņu piemērots disciplinārsods – brīdinājums. No lietas apstākļiem izriet, ka kāda studente bija ziņojusi docētājam, ka pieteicējs nav piedalījies studentu grupai uzdotā uzdevuma izpildē. Reaģējot uz šo rīcību, pieteicējs šai studentei studiju darba izpildes vajadzībām izveidotajā sarakstē bija nosūtījis vairākas ziņas, tostarp žurkas emocijzīmi un izaicinošas piezīmes. Tā kā angļu valodas slengā “žurka” (rat) ir aizvainojoša palama ziņotājiem un trauksmes cēlējiem, šķīrējtiesa bija atzinusi, ka šāda saziņa neatbilst vispārējās uzvedības kultūras un etiķetes principam un pārkāpj augstskolas ētikas kodeksa normas. Administratīvā rajona tiesa un Administratīvā apgabaltiesa noraidīja studenta pieteikumu par viņam piemērotā disciplinārsoda atcelšanu.

Izskatījusi pieteicēja iesniegto kasācijas sūdzību, senatoru kolēģija konstatēja, ka tajā norādītie argumenti nerada šaubas par apgabaltiesas spriedumā ietvertā lietas iznākuma tiesiskumu, tādēļ kasācijas tiesvedības ierosināšanai nav pamata.

Senatoru kolēģija secināja, ka tiesa, izvērtējot augstskolas apsvērumus disciplinārsoda piemērošanai, ir atzinusi, ka tie pamato disciplinārsoda  nepieciešamību un samērīgumu, jo situācija, kurā kāds studējošais aizskar citus par ziņošanu par akadēmiskā godīguma pārkāpumiem, nav uzskatāma par nebūtisku un šāda rīcība ir jāsoda, lai uzsvērtu tās nepareizību. Šāda rīcība pēc savas būtības ir gan individuāli aizvainojoša, gan arī vērsta uz pretdarbību augstskolas vērtībām – akadēmiskā godīguma veicināšanai.

Senatoru kolēģija nesaskatīja, ka ar disciplinārsoda piemērošanu būtu nepamatoti ierobežota pieteicēja vārda brīvība, jo gan no likuma, gan no Rīgas Juridiskās augstskolas iekšējiem tiesību aktiem (kas pieteicējam kā augstskolas studentam ir saistoši) izriet pienākums akadēmiskajā vidē ievērot akadēmisko ētiku un godīgumu, tostarp ar citiem studentiem komunicēt cieņpilni. Senatoru kolēģija arī konstatēja, ka no Rīgas Juridiskās augstskolas iekšējiem tiesību aktiem izriet, ka tās akadēmiskajā vidē akadēmiskā godīguma jēdziens tiek attiecināts ne tikai uz krāpšanās un plaģiātisma aizliegumu akadēmiskajā darbā, bet arī uz augstskolā noteikto akadēmiskās ētikas normu ievērošanu, tādēļ tā pārkāpumi var izpausties dažādi, arī kā savstarpējas cieņas neievērošana. Līdz ar to pieteicējam pamatoti piemērots uz leģitīmu mērķi vērsts un samērīgs disciplinārsods par saistošu uzvedības noteikumu pārkāpumu.

Lieta SKA-600/2026 (A420202124)