Iestādes izdots starplēmums galīgā administratīvā akta pieņemšanai un tiesas pienākums izbeigt tiesvedību
Administratīvā procesa likuma
282.panta 1.punkts
Finanšu un kapitāla tirgus komisijas lēmums pieprasīt uzņēmējsabiedrībai informāciju, nosakot termiņu šādas informācijas iesniegšanai, uzskatāms par galīgā administratīvā akta sagatavošanas pasākumu jeb starplēmumu, kas parasti nav apstrīdams vai pārsūdzams atsevišķi no administratīvā akta, jo tam nav galīgā dokumenta rakstura.
Augstākās tiesas Senāta
Administratīvo lietu departamenta lēmums
Lieta SKA-164
2005.gada 3.maijā
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Administratīvo lietu
departaments šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs V.Jonikāns, senatores
I.Skultāne un E.Vernuša, piedaloties sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Ditton
nams” pārstāvim zvērinātam advokātam Jānim Vaitam un Finanšu un kapitāla tirgus
komisijas pārstāvjiem Jānim Brazovskim un zvērinātam advokātam Romualdam
Vonsovičam, atklātā tiesas sēdē izskatīja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Ditton
nams” blakus sūdzību par Administratīvās apgabaltiesas 2005. gada
17. februāra lēmumu, ar kuru izbeigta tiesvedība lietā.
Aprakstošā daļa
[1] Finanšu un kapitāla tirgus komisija (turpmāk – FKTK) 2003. gada
17. decembrī sagatavojusi vēstuli Nr. 05.05.05/3275 par a/s “Ditton pievadķēžu
rūpnīca” akciju atpirkšanu (turpmāk – FKTK vēstule).
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.