10. Februāris 2026   •   NR. 2 (1420)
Skaidrojumi. Viedokļi
Notariālais akts par bērna aizgādību un saskarsmes tiesībām un tā piespiedu izpilde
Dr. iur.
Daina Ose
Latvijas Universitātes docente 
Mg. iur.
Mārcis Krūmiņš
Latvijas Universitātes lektors, zvērināts advokāts 

Ievads

Meklējumi rast jaunus risinājumus bērna interešu aizsardzības jautājumā, kas skar aizgādības tiesības un saskarsmes tiesības, ir veicinājuši jaunu grozījumu izstrādi Notariāta likumā1 un Civilprocesa likumā,2 paredzot iespēju primāri bērna vecākiem noslēgt notariālā akta formā tādu vienošanos, kuras nepildīšanas gadījumā zvērināts notārs pēc vienas puses lūguma var taisīt notariālo izpildu aktu. Pēc attiecīgo grozījumu autoru domām – tas ļaus daudz vienkāršāk vecākiem vienoties par aizgādības tiesību jautājumiem un saskarsmes tiesībām.3 Attiecīgo grozījumu spēkā stāšanās ir noteikta ar 2026. gada 1. martu, un tie attieksies uz jebkuru laulības šķiršanas gadījumu, par kuru zvērināts notārs ir uzsācis laulības šķiršanas lietu, ja laulātajiem ir nepilngadīgs bērns, kā arī uz jebkuru iepriekš noslēgtu vienošanos starp personām notariālā akta formā par nepilngadīga bērna uzturlīdzekļiem, aizgādību un saskarsmes tiesībām.

Notariāta likuma grozījumu anotācijā kā likumprojekta mērķis tiek norādīta vajadzība “sekmēt vienošanās par bērna aizgādību, saskarsmes tiesībām un bērna uzturlīdzekļiem noslēgšanu bezstrīdus procesā, piešķirot šai vienošanās saistošu spēku un nodrošinot tās tiešas izpildāmības iespēju bez nepieciešamības vērsties tiesā, ja kāda no pusēm panākto vienošanos vēlāk tomēr nepilda”.4 Šo grozījumu novitāte ir vērsta uz to, ka šāda vienošanās ir ar tiešu piespiedu izpildāmību, ja kāda no pusēm to labprātīgi nepilda. Notariāta likuma 325. panta 2. punkts5 arī līdz attiecīgajiem grozījumiem noteica, ka notārs šķir laulību, ja laulātajiem ir kopīgs nepilngadīgs bērns vai kopīga manta un laulātie ir noslēguši rakstveida vienošanos par kopīgā nepilngadīgā bērna aizgādību, saskarsmes tiesībām, bērna uzturlīdzekļiem, kā arī kopīgās mantas sadali. Strīda neesība un attiecīgo jautājumu savstarpējs noregulējums ar vienošanos bija priekšnoteikums, lai laulība tiktu šķirta salīdzinoši ātrā procesā. Prasība šo vienošanos noformēt obligāti notariālā akta formā ar likumu netika noteikta, bet notariālā akta formas izmantošana bija atkarīga no pašu laulāto gribas.

ABONĒ 2026.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
0 KOMENTĀRI
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties