MEKLĒT ARHĪVĀ
ŽURNĀLS
VISS SATURS
ŽURNĀLS
JAUNUMI
DOMNĪCA
BIBLIOTĒKA
AFIŠA
FOTO & VIDEO
ATRASTI 0 REZULTĀTI
NO
LĪDZ
žurnāls / Skaidrojumi. Viedokļi
30. Augusts 2016 /NR. 35 (938)
Šogad Satversmes tiesa atzīmē savu divdesmito gadadienu. Savukārt 1. jūlijā apritēja 15 gadi, kopš Satversmes tiesas durvis ir atvērtas arī personai, kas var iesniegt konstitucionālo sūdzību. Tas nozīmē, ka ir pagājis pietiekams laiks, lai būtu iespējams izvērtēt Satversmes tiesas nozīmi, pienesumu un ietekmi, kā arī prognozēt nākotnes perspektīvas. Jāatzīst, ka rakstīt par Satversmes tiesu, šajos 20 gados pieredzēto, notikumiem varētu ļoti daudz. Šī raksta mērķis ir norādīt uz tām konstitucionālās sūdzības speciālo prasību attīstības tendencēm, kuras autore, aizsākot pētniecību, varēja izteikt un vērtēt vairāk teorētiski. Tagad iespējams vērtēt arī teorijas mijiedarbību ar Satversmes tiesas praksi. Bez konstitucionālās sūdzības satura elementu jeb speciālo prasību, proti, aizskāruma, subsidiaritātes un termiņa, nepārzināšanas un nepareizas piemērošanas ceļš [lietas ierosināšana] uz Satversmes tiesu var izrādīties slēgts. Pat ja pieteikuma juridiskais pamatojums būs izcils, pieteicēju var "iegāzt" konstitucionālās sūdzības speciālo prasību nepareiza izpratne un realizācija. Un, kā liecina prakse, tā tiešām arī notiek. Vienlaikus rakstā aplūkoti arī atsevišķi Satversmes tiesas procesa jautājumi, kas saistāmi ar konstitucionālās sūdzības realizāciju. Autore vēlas pateikties visiem Satversmes tiesas priekšsēdētājiem, kuri laipni atļāva zinātniskos nolūkos iepazīties ar Satversmes tiesā iesniegtajiem pieteikumiem un tiem procesuālajiem tiesību aktiem, kas netiek publicēti. Pateicos arī atsaucīgajiem Satversmes tiesas darbiniekiem, kuri man palīdzēja. ...
Pievienot mapei
Pievienot mapei
žurnāls / Tiesību politika
23. Augusts 2016 /NR. 34 (937)
Pagājušās nedēļas Ministru kabineta komitejas sēdē 16. augustā tika atbalstīts pamatnostādņu projekts "Maksātnespējas politikas attīstības pamatnostādnes 2016.–2020. gadam un to īstenošanas plāns", ko izstrādājusi un valdībai iesniegusi Tieslietu ministrija. Pēc gaidāmās akceptēšanas Ministru kabineta sēdē (iespējams, 30. augustā), šis dokuments noteiks maksātnespējas nozares attīstību un problēmu risināšanu laika posmā no 2016. līdz 2020. gadam. Līdz ar pamatnostādņu projektu valdības akceptam iesniegts arī tā īstenošanas projekts, kas nosaka konkrētu darāmo darbu sarakstu un secību. Pārskatu par pamatnostādņu realizāciju paredzēts gūt, atbildīgajām institūcijām divas reizes (2018. un 2020. gadā) iesniedzot atskaites Tieslietu ministrijā. Tieslietu ministrija Ministru kabinetu par pamatnostādņu īstenošanu pirmo reizi informēs jau 2018. gadā. "Maksātnespējas politikas attīstības pamatnostādnes 2016.–2020. gadam" veido Tieslietu ministrijas iecerētās politikas mērķu, rezultātu un rezultatīvo rādītāju definēšana, rīcības virzieni un uzdevumi u.c. nodaļas, kā arī apjomīgs pielikums – Maksātnespējas jomas raksturojums, identificētās problēmas un piedāvātā risinājuma sākotnējās ietekmes izvērtējuma rezultāti. "Jurista Vārds" lasītājiem piedāvā nelielu ieskatu pamatnostādņu dokumentā un tā pielikumā. Dokumenti pilnā apjomā pieejami valdības mājaslapā (mk.gov.lv) pie attiecīgās sēdes darba kārtības punkta. ...
Pievienot mapei
Pievienot mapei
Pievienot mapei
žurnāls / Numura tēma
9. Augusts 2016 /NR. 32 (935)
Kaut arī turpina pieaugt to ASV štatu skaits, kas izslēdz nāvessodus, kā arī kopumā samazinās piespriesto nāvessodu skaits tajās ASV daļās, kur šāds soda veids krimināllikumos joprojām paredzēts, ASV juristu un mediju vidē ir labi zināmi "nāvējošie" prokurori (America"s deadliest prosecutors), kuri, personīgas pārliecības vadīti, konsekventi atbalsta un tiesās panāk nāvessoda piemērošanu. Šo skaitliski nedaudzo prokuroru vadītajās lietās piespriesto nāvessodu kopskaits veido lauvas tiesu no visiem ASV nāvessodiem. Turklāt gadījumos, kad "nāves eņģeļi" aizgājuši pensijā, viņu kādreizējās darbības teritorijā piespriesto nāvessodu skaits parasti dramatiski krīt, jo jaunieceltie prokurori šādu praksi vairs neatbalsta. Vairākos gadījumos arī izrādījies, ka "nāvējošo" prokuroru vadītajās lietās pieļautas kļūdas, tai skaitā atklājies, ka personas apsūdzētas nepatiesi (piemēram, ar mūsdienās pieejamām DNS analīzēm pierādīts agrāk notiesāto personu nevainīgums). Šie "nāvējošie" ASV prokurori izpelnījušies "nāves eņģeļu" slavu, turklāt savas pārliecības un darbības dēļ viņi labi zināmi ne vien ASV tieslietu aprindās, bet arī tiek bieži iesaistīti sabiedriskajās debatēs par nāvessoda pieļaujamību un atcelšanas nepieciešamību. Viens no viņiem – Luiziānas prokurors Deils Kokss, kura "kontā" ir gandrīz puse no nesen piespriestajiem nāvessodiem šajā štatā, sarunā ar presi 2015. gadā viņš atzina, ka uzskata – "mums ir jānogalina vairāk cilvēku". Šādu apgalvojumu prokurors izteicis, kad ticis intervēts sakarā ar ASV satricinājušo Glena Forda lietu. Šis cilvēks 1983. gadā tika apsūdzēts juveliera nogalināšanā, un viņam tika piespriests nāvessods, kura izpildi G. Fords cietumā "gaidīja" 29 gadus, līdz tika pierādīts, ka viņš tomēr apsūdzēts nepamatoti. Gadu pēc izlaišanas brīvībā G. Fords nomira no plaušu vēža. Komentējot šo konkrēto gadījumu, prokurors Kokss atzina, ka nevainīga cilvēka sodīšana ar nāvi būtu "briesmīga netaisnība" (horrible injustice), tomēr "nāvessods mums ir nepieciešams vairāk nekā jebkad". ...
Pievienot mapei
1 ... 134 135 136 137 138 ... 369
10 20 50
REZULTĀTI LAPĀ
Rubrika
Akadēmiskā dzīve
Aptauja
Atsaucoties uz publicēto
Atskatā un darbībā
Citu pieredze
Diskusija
Domu mantojums
Eiropas telpā
In memoriam
Informācija
Intervija
Juridiskā literatūra
Juristu likteņi
Grāmatas
Īsziņas
Juridiskā darba tirgus
Jurista vizītkarte
Jurists un kultūra
Justīcija attīstībai
Lekcijas
Mūsu autors
Nedēļas jurists
No citas puses
Notikums
Numura tēma
Periodika
Prakses materiāli
Priekšvārds
Redaktora sleja
Skaidrojumi. Viedokļi
Sludinājumi. Reklāma
Studenta Vārds
Tiesību prakse
Tiesību prakses komentāri
Tiesību politika
Vēstules
Viedoklis
Viktorīna
2014. gads Latvijas tieslietu sistēmā
Tiesību nozare
Administratīvā atbildība
Administratīvās tiesības un proc...
Apdrošināšanas tiesības
Bērna tiesības
Būvniecības tiesības
Cilvēktiesības
Civiltiesības un process
--- Darba tiesības
--- Komerctiesības
--- Konkurences tiesības
--- Patērētāju tiesības
--- Intelektuālā īpašuma tiesības
--- Īres tiesības
--- Medicīnas tiesības
--- Šķīrējtiesu process
--- Maksātnespējas process
Datu apstrāde
Dzīvnieku aizsardzība
Eiropas tiesības
E-lieta
Enerģētikas tiesības
ES fondi
Fintech
Interešu pārstāvība
Juridiskā tehnika un valoda
Konstitucionālās tiesības
Krimināltiesības un process
Militārās tiesības
Nolēmumu piespiedu izpilde
Noziedzīgi iegūtu līdzekļu lega...
Pacientu tiesības
Pašvaldību tiesības
Policijas tiesības
Profesionālā ētika
Publiskie iepirkumi
Sankcijas
Sociālās tiesības
Sports un tiesības
Starptautiskās privāttiesības
Starptautiskās tiesības
Tehnoloģijas un mākslīgais intel...
--- Mākslīgais intelekts
Tiesību politika un prakse Covid-1...
Tiesību teorija, vēsture un filoz...
Tiesu darba organizācija
Tiesu iekārta
Trauksmes celšana
Tūrisma tiesības
Valsts pārvalde
Valsts un baznīca
Vides tiesības
Tiesību prakse
Atzinumi un viedokļi
--- Konstitucionālo tiesību komi...
--- Tiesībsargs
--- Citas institūcijas
Eiropas Cilvēktiesību tiesas n...
Eiropas Savienības Tiesas nolē...
Satversmes tiesas nolēmumi
Tiesu nolēmumi administratīvaj...
Tiesu nolēmumi civillietās
Tiesu nolēmumi krimināllietās
Valsts iestāžu lēmumi
--- Uzņēmumu reģistrs
--- Konkurences padome
--- Patērētāju tiesību aizsard...
--- Centrālā vēlēšanu komisij...
Autors
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties