Augstākās tiesas Senāta spriedums
Lieta Nr. SKC – 41

2005.gada 26.janvārī

Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts šādā sastāvā: sēdes priekšsēdētājs senators I.Šepteris, senatori O.Druks–Jaunzemis, R.Saulīte, piedaloties prasītāja SIA “Rosa” pārstāvim zvērinātam advokātam P.Krievam, atbildētājai K.Zagorovskai un SIA Izdevniecības nams “Petits” pārstāvei zvērinātai advokātei G.Kuzmanei, 2005.gada 26.janvārī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā civillietu sakarā ar atbildētājas SIA Izdevniecības nams “Petits” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2004.gada 30.septembra spriedumu SIA “Rosa” prasībā pret laikraksta “Čas” izdevēju SIA Izdevniecības nams “Petits” un Kseniju Zagorovsku par nepatiesu ziņu atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu par morālo kaitējumu.
Noklausījies senatora I.Šeptera ziņojumu, atbildētājas SIA Izdevniecības nams “Petits” pārstāves zvērinātas advokātes G.Kuzmanes un atbildētājas K.Zagorovskas paskaidrojumus, ka spriedums atceļams un lieta nododama jaunai izskatīšanai apelācijas kārtībā, un prasītājas SIA “Rosa” pārstāvja zvērināta advokāta P.Krieva paskaidrojumus, ka spriedums atstājams negrozīts, Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāts

konstatēja

SIA “Rosa” 2002.gada 6.augustā Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā cēlusi prasību, kas vēlāk grozīta un precizēta, pret laikraksta “Čas” izdevēju SIA Izdevniecības nams “Petits” un žurnālisti Kseniju Zagorovsku par godu un cieņu aizskarošu ziņu atsaukšanu un mantiskās kompensācijas piedziņu par nodarīto morālo kaitējumu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2000.gada 21.janvārī laikrakstā “Čas”, kura izdevējs ir SIA Izdevniecības nams “Petits”, rakstā “Un tā ir – Venezia?”, 2000.gada 16.februārī rakstā “Venezia – izeja par maksu”, 2000.