Par iestādes faktisko rīcību un valsts nodevu
administratīvajā tiesā
Nepabeigta iestādes faktiskā rīcība ir apstrīdama un pārsūdzama
analoģiski kā administratīvais akts. Administratīvās apgabaltiesas lēmums Lieta Nr.AA967-05/3 2005.gada 19.aprīlis Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes
priekšsēdētāja S.Gintere, tiesneši U.Mihailova un A.Laviņš, piedaloties pieteicēja
A.Verovkina pilnvarotajam pārstāvim E.Atlācim*, atklātā tiesas sēdē izskatīja Arta
Verovkina blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2005.gada
3.februāra lēmumu, ar kuru Arta Verovkina pieteikums atstāts bez virzības.
Administratīvā apgabaltiesa konstatēja: [1] 2005.gada 1.februārī Administratīvajā rajona tiesā saņemta
Arta Verovkina sūdzība (turpmāk – pieteikums), kurā pieteicējs lūdzis:
1) atzīt par prettiesisku Valsts policijas faktisko rīcību, apzināti sniedzot
nepatiesas un apmelojošas ziņas Valmieras rajona laikrakstā “Liesma” un Valmieras
televīzijā;
2) uzlikt atbildētājam par pienākumu atbilstošā veidā atsaukt minētās ziņas
avotos, kuros tās sākotnēji tikušas publicētas;
3) piedzīt no atbildētāja kompensāciju par tā rīcības rezultātā nodarīto morālo
kaitējumu Ls 10 000 apmērā.
[2] 2005.gada 3.februārī Administratīvās rajona tiesas tiesnese, izskatot pieteikumu
un tam pievienotos dokumentus, pieņēma lēmumu par pieteikuma atstāšanu bez virzības,
nosakot termiņu trūkumu novēršanai. Lēmumā norādīts sekojošais.
[2.1] No pieteikuma nevar izsecināt, vai pieteicējs, apstrīdot Valsts policijā
iestādes faktisko rīcību, vienlaicīgi ir prasījis arī atlīdzinājumu par morālo
kaitējumu.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.