12. Jūlijs 2005 /NR. 25 (380)
Tiesību prakse
Par iestādes faktisko rīcību un valsts nodevu administratīvajā tiesā
1

Par iestādes faktisko rīcību un valsts nodevu administratīvajā tiesā

Nepabeigta iestādes faktiskā rīcība ir apstrīdama un pārsūdzama analoģiski kā administratīvais akts.

Pabeigtas faktiskās rīcības gadījumā likums neparedz apstrīdēšanu iestādē.

Administratīvās apgabaltiesas lēmums

Lieta Nr.AA967-05/3

2005.gada 19.aprīlis

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesas sēdes priekšsēdētāja S.Gintere, tiesneši U.Mihailova un A.Laviņš, piedaloties pieteicēja A.Verovkina pilnvarotajam pārstāvim E.Atlācim*, atklātā tiesas sēdē izskatīja Arta Verovkina blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2005.gada 3.februāra lēmumu, ar kuru Arta Verovkina pieteikums atstāts bez virzības. Administratīvā apgabaltiesa

konstatēja:

[1] 2005.gada 1.februārī Administratīvajā rajona tiesā saņemta Arta Verovkina sūdzība (turpmāk – pieteikums), kurā pieteicējs lūdzis:
1) atzīt par prettiesisku Valsts policijas faktisko rīcību, apzināti sniedzot nepatiesas un apmelojošas ziņas Valmieras rajona laikrakstā “Liesma” un Valmieras televīzijā;
2) uzlikt atbildētājam par pienākumu atbilstošā veidā atsaukt minētās ziņas avotos, kuros tās sākotnēji tikušas publicētas;
3) piedzīt no atbildētāja kompensāciju par tā rīcības rezultātā nodarīto morālo kaitējumu Ls 10 000 apmērā.
[2] 2005.gada 3.februārī Administratīvās rajona tiesas tiesnese, izskatot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, pieņēma lēmumu par pieteikuma atstāšanu bez virzības, nosakot termiņu trūkumu novēršanai. Lēmumā norādīts sekojošais.
[2.1] No pieteikuma nevar izsecināt, vai pieteicējs, apstrīdot Valsts policijā iestādes faktisko rīcību, vienlaicīgi ir prasījis arī atlīdzinājumu par morālo kaitējumu.

ABONĒ 2025.GADAM!
Trīs iespējas Tavai izvēlei: mazais, vidējais un lielais abonements!
1 KOMENTĀRS
TAVA ATBILDE :
VĀRDS
3000
IENĀKT:
KOMENTĒŠANAS NOTEIKUMI
Juris
12. Jūlijs 2005 / 09:01
0
ATBILDĒT
Līdz ar grozījumu izdarīšanu likumā "Par nodokļiem un nodevām" jautājums par valsts nodevu par pieteikuma iesniegšanu ir zaudējis aktualitāti. Tai pat laikā interesanti, ka acīmredzamu likumdevēja kļūdu ir centusies labos Administratīvā apgabaltiesa, taču secinājums, ka nodevas objekts, kas noteikts likumā "Par nodokļiem un nodevām" dod tiesības prasīt nodevu arī saskaņā ar APL, ir visai pašvaks - arī krimināllietas ietvaros tiek veiktas darbības tiesā, par kurām nodeva netiek prasīta....
komentēt
Pievienot rakstu mapē
Pievienot citātu mapei
Pievienot piezīmi rakstam
Drukāt
ienākt ar
JURISTA VĀRDS
Abonentiem! Ieiet šeit
GOOGLE
DRAUGIEM.LV
reģistrēties
autorizēties