Artis Stucka rakstā “Jūrmalas pašvaldību vēlēšanu rezultāti: “par” un “pret” (Jurista vārds, Nr.23, 21.06.2005.) pretendē uz “skaidrības viešanu” ar Jūrmalu saistītajos pēcvēlēšanu procesos. Tomēr skaidrības šajā publikācijā ir maz – vairāk nekonsekvence un centieni popularizēt Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas (RAPLM) viedokli par nepieciešamību iecelt pilsētā pagaidu administrāciju. Raksts veidots pēc principa, ka tikai vienas valsts pārvaldes iestādes juristi Latvijā zina un saprot likumus. Citu iestāžu viedokļi par situāciju Jūrmalā rakstā ir tikai uzskaitīti, bet secinājumu daļā vai nu ignorēti (Valsts kancelejas viedoklis), vai nosaukti par nekorektiem (Tieslietu ministrijas un Ģenerālprokuratūras viedokļi).