APL 185.pantā nav paredzētas pieteicēja tiesības pārsūdzēt lēmumu, ar kuru noraidīts lūgums par administratīvā akta darbības apturēšanu. Šāds lēmums arī nekavē lietas virzību. Līdz ar to saskaņā ar APL 315.pantu šāds lēmums nav pārsūdzams
Administratīvās apgabaltiesas lēmumsLieta Nr.AA1130-05/1
2005.gada 21.aprīlis
Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā:
tiesas sēdes priekšsēdētājs A.Laviņš,
tiesneses S.Liniņa un U.Mihailova,
piedaloties pieteicēja pārstāvei I.Šibeikai un atbildētāja pārstāvei D.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
