Administratīvās rajona tiesas tiesneses lēmums
Lieta Nr. A42254705
2005.gada 4.augusts
Lēmumi, kas novilcina laiku, ne vienmēr ir pārsūdzami, taču lēmumi, kas traucē patiesības noskaidrošanu, kavē lietas virzību un tiem jābūt pārsūdzamiem.
Administratīvās rajona tiesas tiesnese L.Piusa, pārbaudot 2005.gada 1.augustā Administratīvajā rajona tiesā saņemto Ļubovas Cerkovnajas blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas 2005.gada 21.jūlija lēmumu par atteikšanos nozīmēt ekspertīzi,
konstatēja
[1] 2005.gada 1.augustā Administratīvajā rajona tiesā no Administratīvās apgabaltiesas saņemta pieteicējas Ļubovas Cerkovnajas blakus sūdzība par Administratīvās rajona tiesas tiesneses 2005.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Piedāvājam trīs abonementu veidus. Vienam lietotājam piemērotākais ir "Mazais" (3, 6 un 12 mēnešiem).
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienās9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
