Augstākās tiesas Senāta lēmums
Lieta SKK – 01– 0067/06
2006.gada 22.februārī
Tiesa konkrētā lietā atbilstoši Krimināllikuma 59.panta 4.daļas
nosacījumiem var atbrīvot personu no soda izciešanas, ja tā ir izdarījusi
kriminālpārkāpumu, taču tas nav tiesas obligāts pienākums.
Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departaments šādā sastāvā: senators referents A.Freibergs, senatori P.Dzalbe un V.Čiževskis izskatīja rakstveida procesā lietu sakarā ar apsūdzētā Anda Viša kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas 2005.gada 19.decembra lēmumu un
konstatēja
Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2005.gada 6.septembra spriedumu Andis Višs atzīts par vainīgu Krimināllikuma 253.
Lai lasītu šo rakstu tālāk, Tev jābūt žurnāla abonentam.
Esošos abonentus lūdzam autorizēties:
Ja vēl neesi abonents, aicinām pievienoties lasītāju pulkam.
Iegūsi tūlītēju piekļuvi digitālajam saturam!
Mēnesī - tikai 9,99 eiro; vēl izdevīgāks - gada abonements. Piedāvājam trīs abonementu veidus!
Abonentu ieguvumi:
|
Žurnāls tiesiskai domai un praksei | |
|
Lasītāju serviss: abonenti@lv.lv
Informatīvais tālrunis 67311161
darbadienāsno 9:00-17:00 |
||
| Abonēšana | Par "Jurista Vārdu" | |
| Žurnāli | Redakcija | |
| Reklāma | Autoriem | |
| Darba sludinājumi | Lietošanas noteikumi | |
| Redakcija: juristavards@lv.lv | Grāmatas |
Autortiesības Kontakti |
|
Ikvienam ir tiesības zināt savas tiesības
/Latvijas Republikas Satversmes 90. pants/ |
© VSIA "Latvijas Vēstnesis" | |
Eseja „Jurista Vārda” Domnīcā – brīvas formas, apjomā un tēmā neierobežotas pārdomas, kas vērstas tiesiskas domas un prakses attīstības virzienā.
Tā ir iespēja piedalīties juristavards.lv satura veidošanā, rosinot diskusiju par redzēto, dzirdēto vai domās apcerēto.
